Über den Grammatiker
- Sprache:
- Latein
- Status:
- Vollständiges Werk
- Autorschaft:
- Vom Autor verfasst
- Zustand des Textes:
- Kein Scanrauschen festgestellt (automatische Messung über den ganzen Text, nicht von Hand geprüft)
- Umfang:
- ~7.580 Wörter · 36 Passagen
Dieses Werk zitieren
- APAAnselm von Canterbury. (n.d.). De grammatico [Über den Grammatiker]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/de/works/anselm-of-canterbury/de-grammatico
- MLAAnselm von Canterbury. De grammatico [Über den Grammatiker]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/de/works/anselm-of-canterbury/de-grammatico.
- ChicagoAnselm von Canterbury. De grammatico [Über den Grammatiker]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/de/works/anselm-of-canterbury/de-grammatico.
Nachweis der wiedergegebenen Ausgabe. SigPhi ist die digitale Reproduktion. Jahr, Verlag und Übersetzer werden angegeben, soweit bekannt; „n.d.“ bedeutet unbekanntes Jahr.
Wovon es handelt
Eine logische Übung: benennt «Grammatiker» eine Substanz oder eine Qualität?
Kontext und Geschichte
Es sieht nach einer Kleinigkeit aus und ist keine. Es ist einer der Texte, die am besten zeigen, wie im 11. Jahrhundert Logik betrieben wurde, und das Problem der denominativen Ausdrücke, das er aufwirft, hat die mittelalterlichen Logiker zweihundert Jahre beschäftigt. Er liest sich als das, was er ist: eine Schulübung.
Redaktioneller Kontext, keine zitierfähige Quelle: anders als die Passagen des Werks lassen sich diese Angaben nicht am Korpus überprüfen.
potest intelligi grammaticus sine grammatica, et homo potest intelligi homo sine grammatica: ita hic est intelligendum quia homo non potest intelligi homo sine rationalitate, et lapis potest intelligi lapis sine rationalitate; et idcirco cum huius syllogismi sit rata conclusio, quia nullo modo lapis est homo: uideris mihi syllogismi mei, qui omnino similis est isti, conclusionem callidis tuis expositionibus obruisse. Unde iam intelligo quid dixeris quia bene intellexi sed non bene consideraui. Bene enim intellexi quid loquendo mihi significares sed idipsum quod significabas non bene consideraui, quia quomodo me deciperet ignoraui. MAGISTER. Immo in hoc non bene considerasti, quia quomodo te non deciperet ignorasti. DISCIPULUS. Quomodo? MAGISTER. Quippe si iste syllogismus quem modo proposui sic exponatur quemadmodum exposui tuum, ut dicatur: nullus homo potest intelligi homo sine rationalitate, omnis autem lapis potest intelligi lapis sine rationalitate: non habebit aliam uim concludendi, quam dixi tuum habere. Sed quondam iste quodam alio modo potest intelligi quo ille tuus non potest: habet hanc conclusionem, ut nullo modo lapis homo esse possit. Cum enim dico quia nullus homo intelligi ualet sine rationalitate, et omnis lapis ualet intelligi sine rationalitate: sic potest immo debet accipi ac si dicatur: Nullus homo potest aliquo modo intelligi sine rationalitate. Omnis uero lapis quolibet modo potest intelligi sine rationalitate. Unde conficitur: nullus /152/ igitur lapis aliquo modo est homo. In tuis uero propositionibus ueritas nequaquam similem admittit subauditionem. Namque non potest dici quia nullus grammaticus intelligi ualet aliquo modo sine grammatica, aut omnis homo ualet quolibet modo intelligi sine grammatica. Nam et omnis qui grammaticus est, potest intelligi homo sine grammatica, et nullus homo potest intelligi grammaticus sine grammatica. Quapropter non possunt conficere grammaticum nequaquam esse hominem.…
Eine Frage zu diesem Werk stellenWorum geht es in Über den Grammatiker?Fassen Sie Über den Grammatiker kurz zusammenWas sind die Kernideen von Über den Grammatiker?
← Zurück zu Anselm von Canterbury