SigPhiSigPhi

Über die Weissagung im Schlaf

Aristoteles

Sprache:
Englisch
Status:
Vollständiges Werk
Autorschaft:
Vom Autor verfasst
Zustand des Textes:
Sauberer Text
Umfang:
~2.530 Wörter · 12 Passagen
Dieses Werk zitieren
  • APAAristoteles. (n.d.). Über die Weissagung im Schlaf. SigPhi. https://sigphiai.com/de/works/aristotle/on-prophesying-by-dreams
  • MLAAristoteles. "Über die Weissagung im Schlaf." SigPhi, https://sigphiai.com/de/works/aristotle/on-prophesying-by-dreams.
  • ChicagoAristoteles. Über die Weissagung im Schlaf. SigPhi. https://sigphiai.com/de/works/aristotle/on-prophesying-by-dreams.

Wovon es handelt

Sagen Träume die Zukunft voraus? Aristoteles antwortet nein und erklärt, warum es so aussieht, als täten sie es.

Kontext und Geschichte

Der skeptischste Text der Antike über die Traumdeutung: wenn einer von tausend Träumen eintrifft, behalten wir diesen einen und vergessen die neunhundertneunundneunzig anderen. Das Zufallsargument, im 4. Jahrhundert vor unserer Zeitrechnung ausgesprochen. Gehört zu den Parva naturalia, den acht kurzen Schriften, die De anima fortsetzen, indem sie dessen Theorie auf einzelne Erscheinungen des lebenden Körpers anwenden. Sie sind als Gruppe überliefert und lesen sich am besten zusammen.

Redaktioneller Kontext, keine zitierfähige Quelle: anders als die Passagen des Werks lassen sich diese Angaben nicht am Korpus überprüfen.

Wie es beginnt
As to the divination which takes place in sleep, and is said to be based on dreams, we cannot lightly either dismiss it with contempt or give it implicit confidence. The fact that all persons, or many, suppose dreams to possess a special significance, tends to inspire us with belief in it [such divination], as founded on the testimony of experience; and indeed that divination in dreams should, as regards some subjects, be genuine, is not incredible, for it has a show of reason; from which one might form a like opinion also respecting all other dreams. Yet the fact of our seeing no probable cause to account for such divination tends to inspire us with distrust. For, in addition to its further unreasonableness, it is absurd to combine the idea that the sender of such dreams should be God with the fact that those to whom he sends them are not the best and wisest, but merely commonplace persons. If, however, we abstract from the causality of God, none of the other causes assigned appears probable. For that certain persons should have foresight in dreams concerning things destined to take place at the Pillars of Hercules, or on the banks of the Borysthenes, seems to be something to discover the explanation of which surpasses the wit of man. Well then, the dreams in question must be regarded either as causes, or as tokens, of the events, or else as coincidences; either as all, or some, of these, or as one only. I use the word 'cause' in the sense in which the moon is [the cause]

Das ganze Werk lesen →

← Zurück zu Aristoteles