Physik (II)
- Sprache:
- Englisch
- Status:
- Vollständiges Werk
- Autorschaft:
- Vom Autor verfasst
- Zustand des Textes:
- Kein Scanrauschen festgestellt (automatische Messung über den ganzen Text, nicht von Hand geprüft)
- Umfang:
- ~130.000 Wörter · 630 Passagen
Dieses Werk zitieren
- APAAristoteles. (n.d.). The Physics, Vol. II (Books V-VIII) [Physik (II)]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/de/works/aristotle/the-physics-vol-ii-books-v-viii
- MLAAristoteles. The Physics, Vol. II (Books V-VIII) [Physik (II)]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/de/works/aristotle/the-physics-vol-ii-books-v-viii.
- ChicagoAristoteles. The Physics, Vol. II (Books V-VIII) [Physik (II)]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/de/works/aristotle/the-physics-vol-ii-books-v-viii.
Angabe der Ausgabe, die SigPhi wiedergibt: SigPhi ist ihre digitale Reproduktion, nicht der Verlag. Das Erscheinungsjahr steht nicht in den Metadaten (daher „n.d.“), und der Übersetzer erscheint nur, wenn er verzeichnet ist.
Wovon es handelt
Der zweite Band der Physik des Aristoteles, Bücher V bis VIII: die Lehre von der stetigen Bewegung und der Beweis eines ersten Bewegers.
Kontext und Geschichte
Der erste Band, ebenfalls im Katalog, handelt von Veränderung, Natur, den vier Ursachen, dem Ort, dem Leeren und der Zeit. Dieser fährt fort mit der Einteilung der Bewegungen, mit Stetigkeit und Teilbarkeit — hier steht die Antwort auf Zenons Trugschlüsse von Achilles und der Schildkröte — und endet mit dem achten Buch, das darlegt, die Bewegung habe nie begonnen und es müsse einen ersten Beweger geben, der bewegt, ohne bewegt zu werden. Eben dieses letzte Buch machte die mittelalterliche Theologie zum Gottesbeweis, was Aristoteles nicht im Sinn hatte: sein erster Beweger schafft nichts und kümmert sich um niemanden.
Redaktioneller Kontext, keine zitierfähige Quelle: anders als die Passagen des Werks lassen sich diese Angaben nicht am Korpus überprüfen.
Taking the“ subject,’ then, to be a positive and not a negative, though the predicate may be a negative, we seem to have three possibilities. The change (for instance) might be from ‘ hot to cold,’ from ‘ hot to not-hot,’ or from ‘ not-hot to hot,’ or JSrom ‘ not-hot to not-cold.’ Obviously the last of these falls out, for it would include such changes as that from ‘ treble to triangular ’ (Ὁ 35-225 a 12). The forms from * hot to not-hot ’ and its inverse are significant if the negation in one term is specific, and is confined to what is posited by the other term, and if the subject is potentially capable of renouncing or acquiring (as the case may be) the shape, state, or place, posited by the ‘ whither ’ of the movement. But if the negation were absolute, e.g. Μεταβάλλει δὲ τὸ μεταβάλλον πᾶν τὸ μὲν κατὰ συμβεβηκός, οἷον ὅταν λέγωμεν τὸ μουσικὸν βαδίζειν, ὅτι ᾧ συμβέβηκε μουσικῷ εἶναι, τοῦτο βαδίζει: τὸ δὲ τῷ τούτου τι μεταβάλλειν ἁπλῶς 2% λέγεται μεταβάλλειν, οἷον ὅσα λέγεται κατὰ μέρη: » aA ὑγιάζεται yap TO σῶμα, ὅτι 6 ὀφθαλμὸς ἢ 6 θώραξ, ταῦτα δὲ μέρη τοῦ ὅλου σώματος. ἔστι δὲ δή τι ὃ οὗτε κατὰ συμβεβηκὸς κινεῖται οὔτε τῷ ἄλλο τι τῶν αὐτοῦ, ἀλλὰ τῷ αὐτὸ κινεῖσθαι. πρῶτον" καὶ τοῦτ᾽ ἐστὶ TO καθ᾽ αὑτὸ κινητόν. κατ᾽ ἄλλην 30 δὲ κίνησιν ἕτερον, οἷον ἀλλοιωτόν: καὶ ἀλλοιώσεως ὑγιαντὸν ἢ θερμαντὸν ἕτερον. στι δὲ καὶ ἐπὶ τοῦ κινοῦντος ὡσαύτως" TO μὲν ηκὸς κινεῖ, τὸ δὲ κατὰ μέρος (τῷ ARGUMENT (continued) * from hot to non-entity ᾿ or the inverse, we should be in the Jace of absolute genesis or absolute annulling, neither of which (if there were such things) would be movements at all, since the one would have no ‘ whence,’ and the other no All change, transition, or movement, then, must be between two positeely indicated terms each of which is a member of a specific parr of opposites or is intermediate between the pair.…