Physik (II)
- Sprache:
- Englisch
- Status:
- Vollständiges Werk
- Autorschaft:
- Vom Autor verfasst
- Zustand des Textes:
- Sauberer Text
- Umfang:
- ~130.000 Wörter · 630 Passagen
Dieses Werk zitieren
- APAAristoteles. (n.d.). Physik (II). SigPhi. https://sigphiai.com/de/works/aristotle/the-physics-vol-ii-books-v-viii
- MLAAristoteles. "Physik (II)." SigPhi, https://sigphiai.com/de/works/aristotle/the-physics-vol-ii-books-v-viii.
- ChicagoAristoteles. Physik (II). SigPhi. https://sigphiai.com/de/works/aristotle/the-physics-vol-ii-books-v-viii.
Wovon es handelt
Der zweite Band der Physik des Aristoteles, Bücher V bis VIII: die Lehre von der stetigen Bewegung und der Beweis eines ersten Bewegers.
Kontext und Geschichte
Der erste Band, ebenfalls im Katalog, handelt von Veränderung, Natur, den vier Ursachen, dem Ort, dem Leeren und der Zeit. Dieser fährt fort mit der Einteilung der Bewegungen, mit Stetigkeit und Teilbarkeit — hier steht die Antwort auf Zenons Trugschlüsse von Achilles und der Schildkröte — und endet mit dem achten Buch, das darlegt, die Bewegung habe nie begonnen und es müsse einen ersten Beweger geben, der bewegt, ohne bewegt zu werden. Eben dieses letzte Buch machte die mittelalterliche Theologie zum Gottesbeweis, was Aristoteles nicht im Sinn hatte: sein erster Beweger schafft nichts und kümmert sich um niemanden.
Redaktioneller Kontext, keine zitierfähige Quelle: anders als die Passagen des Werks lassen sich diese Angaben nicht am Korpus überprüfen.
wards. We have already examined the nature af ἡ movement’ (in its extended sense, including ‘ modification’ and ‘expansion or contraction’) and have now to note that ὁ shape’ and “‘ state’ and ‘ place’ are the ‘ whence’ and ‘whither’ of change, but are immovable in themselves It is important, however, to note that these immovable points of starting and arriving are just as subject to the distinctions of ‘incidental,’ ‘in virtue of a part,’ and ‘primary and integral,’ as the movements are (Ὁ 16-22). Summary (Ὁ 22-26). Dismissing the indeterminate incidental cases and confining ourselves to proper and primary ὁ changes,’ we note that they ‘reside solely in the primary and integral subject that experiences the change, and must be in the direction From one opposite to the other, both opposites being declared in positive (not negative) terms (Ὁ 26-35). This last point must be elaborated. To speak of the ‘ nathot’ as the primary and integral ἡ subject’ that undergoes the change would be idle. For ‘ knowledge,’ or ‘ sound’ or ‘angularity’ are ‘not-hot’; and though “ not-hotness’ may incidentally undergo change when any of these things Ἷ ARGUMENT (contenued) Ἷ ARGUMENT (contenued) do, it cannot be the proper and integral subject of the change. Taking the“ subject,’ then, to be a positive and not a negative, though the predicate may be a negative, we seem to have three possibilities. The change (for instance) might be from ‘ hot to cold,’ from ‘ hot to not-hot,’ or from ‘ not-hot to hot,’ or JSrom ‘ not-hot to not-cold.’ Obviously the last of these falls out, for it would include such changes as that from ‘ treble to triangular ’ (Ὁ 35-225 a 12).…