Theologisch-politischer Traktat [Teil III]
- Sprache:
- Englisch
- Status:
- Vollständiges Werk
- Autorschaft:
- Vom Autor verfasst
- Zustand des Textes:
- Kein Scanrauschen festgestellt (automatische Messung über den ganzen Text, nicht von Hand geprüft)
- Umfang:
- ~16.600 Wörter · 79 Passagen
Dieses Werk zitieren
- APABaruch Spinoza. (n.d.). A Theological-Political Treatise [Part III] [Theologisch-politischer Traktat [Teil III]]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/de/works/baruch-spinoza/a-theological-political-treatise-part-iii
- MLABaruch Spinoza. A Theological-Political Treatise [Part III] [Theologisch-politischer Traktat [Teil III]]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/de/works/baruch-spinoza/a-theological-political-treatise-part-iii.
- ChicagoBaruch Spinoza. A Theological-Political Treatise [Part III] [Theologisch-politischer Traktat [Teil III]]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/de/works/baruch-spinoza/a-theological-political-treatise-part-iii.
Angabe der Ausgabe, die SigPhi wiedergibt: SigPhi ist ihre digitale Reproduktion, nicht der Verlag. Das Erscheinungsjahr steht nicht in den Metadaten (daher „n.d.“), und der Übersetzer erscheint nur, wenn er verzeichnet ist.
Wovon es handelt
Dritter Teil der Übersetzung von Elwes: die Auslegung der Schrift und die Untersuchung, wer die biblischen Bücher wirklich schrieb.
Kontext und Geschichte
1670 ohne Verfassernamen und unter falschem Druckort erschienen, 1674 verboten: es war das gefährlichste Buch seines Jahrhunderts, und die Zeitgenossen begriffen das sogleich. Die tragende These lautet, dass die Freiheit zu philosophieren weder die Frömmigkeit noch den Frieden des Staates bedroht — ihre Unterdrückung ist es, die beide zerstört. Um dahin zu gelangen, tut Spinoza, was niemand mit dieser Strenge getan hatte: er liest die Schrift als geschichtliche Urkunde, von Menschen für Menschen geschrieben, worin die Prophetie lebhafte Einbildungskraft ist und nicht Erkenntnis, und Wunder nichts beweisen können, weil nichts außerhalb der Ordnung der Natur geschieht. Die moderne Bibelkritik stammt hierher. Die Schlusskapitel ziehen die politische Folgerung: der Vertrag überträgt die Macht, nicht aber das Vermögen zu denken, und ein Staat, der über Meinungen herrschen will, schadet sich selbst. Die englische Übersetzung ist die von Elwes, 1883, im Korpus in vier Teile gegliedert.
Redaktioneller Kontext, keine zitierfähige Quelle: anders als die Passagen des Werks lassen sich diese Angaben nicht am Korpus überprüfen.
Apostleship they were teachers as well as prophets; however, if we call reason to our aid we shall clearly see that an authority to teach implies authority to choose the method. (50) It will nevertheless be, perhaps, more satisfactory to draw all our proofs from Scripture; we are there plainly told that each Apostle chose his particular method (Rom. xv: 20): "Yea, so have I strived to preach the gospel, not where Christ was named, lest I should build upon another man's foundation." (51) If all the Apostles had adopted the same method of teaching, and had all built up the Christian religion on the same foundation, Paul would have had no reason to call the work of a fellow-Apostle "another man's foundation," inasmuch as it would have been identical with his own: his calling it another man's proved that each Apostle built up his religious instruction on different foundations, thus resembling other teachers who have each their own method, and prefer instructing quite ignorant people who have never learnt under another master, whether the subject be science, languages, or even the indisputable truths of mathematics. (52) Furthermore, if we go through the Epistles at all attentively, we shall see that the Apostles, while agreeing about religion itself, are at variance as to the foundations it rests on. (53) Paul, in order to strengthen men's religion, and show them that salvation depends solely on the grace of God, teaches that no one can boast of works, but only of faith, and that no one can be justified by works (Rom. iii:27,28); in fact, he preaches the complete doctrine of predestination. (54) James, on the other hand, states that man is justified by works, and not by faith only (see his Epistle, ii:24), and omitting all the disputations of Paul, confines religion to a very few elements.…