De officiis
- Sprache:
- Latein / Englisch
- Übersetzung:
- Walter Miller
- Status:
- Vollständiges Werk
- Autorschaft:
- Vom Autor verfasst
- Zustand des Textes:
- Kein Scanrauschen festgestellt (automatische Messung über den ganzen Text, nicht von Hand geprüft)
- Umfang:
- ~130.000 Wörter · 600 Passagen
- Walter Miller — translator, introduction, notes
Dieses Werk zitieren
- APACicero. (1913). De Officiis, with an English Translation by Walter Miller [De officiis] (Walter Miller, Trans.). William Heinemann, London; The Macmillan Co., New York. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/de/works/cicero/de-officiis-by-marcus-tullius-cicero
- MLACicero. De Officiis, with an English Translation by Walter Miller [De officiis]. Translated by Walter Miller. William Heinemann, London; The Macmillan Co., New York, 1913. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/de/works/cicero/de-officiis-by-marcus-tullius-cicero.
- ChicagoCicero. De Officiis, with an English Translation by Walter Miller [De officiis]. Translated by Walter Miller. William Heinemann, London; The Macmillan Co., New York, 1913. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/de/works/cicero/de-officiis-by-marcus-tullius-cicero.
Nachweis der wiedergegebenen Ausgabe. SigPhi ist die digitale Reproduktion. Jahr, Verlag und Übersetzer werden angegeben, soweit bekannt; „n.d.“ bedeutet unbekanntes Jahr.
Wovon es handelt
Von den Pflichten, lateinisch: drei Bücher darüber, was ehrenhaft ist, was nützlich, und was zu tun ist, wenn beides zu kollidieren scheint.
Kontext und Geschichte
Er schrieb es 44 v. Chr. für seinen in Athen studierenden Sohn Marcus, wenige Monate nach Caesars Ermordung und in bereits gefährdeter eigener Lage; im Jahr darauf wurde er getötet. Es ist sein letztes und verbreitetstes Werk: eines der ersten mit beweglichen Lettern gedruckten Bücher und jahrhundertelang ein Moralhandbuch für halb Europa. Die zugrunde liegende These lautet, dass das Ehrenhafte und das Nützliche einander nie wirklich widerstreiten.
Redaktioneller Kontext, keine zitierfähige Quelle: anders als die Passagen des Werks lassen sich diese Angaben nicht am Korpus überprüfen.
dicere? Sed sunt non nullae disciplinae, quae propositis bonorum et malorum finibus officium omne pervertant. Nam qui summum bonum sic instituit, ut nihil habeat cum virtute coniunctum, idque suis commodis, non honestate metitur, hic, si sibi ipse consentiat et non interdum naturae bonitate vincatur neque amicitiam colere possit nec iustitiam nec liberalitatem; fortis vero dolorem summum malum iudicans aut temperans voluptatem summum bonum statuens esse certe nullo modo potest. #de Fin. II, 12 ff.; Tusc. Disp. IV-V; de Off. III, 117# *6* Quae quamquam ita sunt in promptu, ut res disputatione non egeat, tamen sunt a nobis alio loco disputata. Hae disciplinae igitur si sibi consentaneae velint esse, de officio nihil queant dicere, neque ulla officii praecepta firma, stabilia, coniuncta naturae tradi possunt nisi aut ab iis, qui solam, aut ab iis, qui maxime honestatem propter se dicant expetendam. Ita propria est ea praeceptio Stoicorum, Academicorum, Peripateticorum, quoniam Aristonis, Pyrrhonis, Erilli iam pridem explosa sententia est; qui tamen haberent ius suum disputandi de officio, si rerum aliquem dilectum[5] reliquissent, ut ad officii inventionem aditus esset. Sequemur[6] igitur hoc quidem tempore et hac in quaestione potissimum Stoicos non ut interpretes, sed, ut solemus, e fontibus eorum iudicio arbitrioque nostro, quantum quoque modo videbitur, hauriemus. *7* Placet igitur, quoniam omnis disputatio de officio futura est, ante definire, quid sit officium; quod a Panaetio praetermissum esse miror. Omnis enim, quae [a] ratione[7] suscipitur de aliqua re institutio, debet a definitione proficisci, ut intellegatur, quid sit id, de quo disputetur....[8] [4] _et neglegendo_ A H a b, Edd.; _et in neglegendo_ B c. [5] _dilectum_ B H a b, Edd.; _delectum_ A c. [6] _sequemur_ Graevius, Edd.; _sequimur_ MSS. [7] [_a_] _ratione_ Ed.; _a ratione_ MSS.; _ratione_ Müller.…