SigPhiSigPhi

Les Règles de la méthode sociologique (1895)

Émile Durkheim

Sprache:
Französisch
Status:
Vollständiges Werk
Autorschaft:
Vom Autor verfasst
Zustand des Textes:
Mit Scanfehlern (Fehler in bestimmten geprüften Passagen bestätigt; keine vollständige Prüfung oder Zählung ausgeschlossener Passagen)
Umfang:
~77.500 Wörter · 368 Passagen
Dieses Werk zitieren
  • APAÉmile Durkheim. (n.d.). Les Règles de la méthode sociologique (1895). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/de/works/emile-durkheim/les-regles-de-la-methode-sociologique-1895
  • MLAÉmile Durkheim. Les Règles de la méthode sociologique (1895). Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/de/works/emile-durkheim/les-regles-de-la-methode-sociologique-1895.
  • ChicagoÉmile Durkheim. Les Règles de la méthode sociologique (1895). Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/de/works/emile-durkheim/les-regles-de-la-methode-sociologique-1895.

Nachweis der wiedergegebenen Ausgabe. SigPhi ist die digitale Reproduktion. Jahr, Verlag und Übersetzer werden angegeben, soweit bekannt; „n.d.“ bedeutet unbekanntes Jahr.

Wovon es handelt

Die Regeln der soziologischen Methode (1895), auf FRANZÖSISCH: das Original.

Kontext und Geschichte

«Die sozialen Tatsachen wie Dinge behandeln.» Durkheim begründet die Soziologie als Fach mit eigenem Gegenstand, getrennt von Psychologie und Philosophie. Der Katalog hat auch Der Selbstmord auf Französisch, das ist die angewandte Methode.

Redaktioneller Kontext, keine zitierfähige Quelle: anders als die Passagen des Werks lassen sich diese Angaben nicht am Korpus überprüfen.

Auszug aus der verfügbaren Ausgabe
toute société dégage des phénomènes nouveaux, différents de ceux qui se passent dans les consciences solitaires, il faut bien admettre que ces faits spécifiques résident dans la société même qui les produit, et non dans ses parties, c'est-à-dire dans ses membres. Ils sont donc, en ce sens, extérieurs aux consciences individuelles, considérées comme telles, de même que les caractères distinctifs de la viesont extérieurs aux substances minérales qui composent l'être vivant. On ne peut les résorber dans les éléments sans? se contredire, puisque, par définition, ils supposent autrej chose que ce que contiennent ces éléments. Ainsi se trouvel justifiée, par une raison nouvelle, la séparation que nous avons établie plus loin entre la psychologie proprement [dite, ou science de l'individu mental, et la sociologie. Les ! faits, sociaux ne diffèrent pas seulement en qualité des faits t psychiques; ils ont un autre substrat, ils n'évoluent pas dans le même milieu, ils ne dépendent pas des mêmes .. xonditions. Ce n'est pas à dire qu'ils ne soient, eux aussi, psychiques en quelque manière puisqu'ils consistent tous en des façons de penser ou d'agir. Mais les états de la conscience collective sont d'une autre nature que les états de la conscience individuelle ; ce sont des représentations d'une autre sorte. La mentq,lité des groupes n'est pas celle des particuliers ; elle a ses lois propres. Les deux sciences sont donc aussi nettement distinctes que deux sciences peuvent l'être, quelques rapports qu'il puisse, par ailleurs, y avoir entre elles.

Diese Ausgabe lesen →

← Zurück zu Émile Durkheim