Apologie, Kriton und Phaidon des Sokrates
- Sprache:
- Englisch
- Status:
- Vollständiges Werk
- Autorschaft:
- Vom Autor verfasst
- Zustand des Textes:
- Kein Scanrauschen festgestellt (automatische Messung über den ganzen Text, nicht von Hand geprüft)
- Umfang:
- ~51.200 Wörter · 243 Passagen
Dieses Werk zitieren
- APAPlaton. (n.d.). Apology, Crito, and Phaedo of Socrates [Apologie, Kriton und Phaidon des Sokrates]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/de/works/plato/apology-crito-and-phaedo-of-socrates
- MLAPlaton. Apology, Crito, and Phaedo of Socrates [Apologie, Kriton und Phaidon des Sokrates]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/de/works/plato/apology-crito-and-phaedo-of-socrates.
- ChicagoPlaton. Apology, Crito, and Phaedo of Socrates [Apologie, Kriton und Phaidon des Sokrates]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/de/works/plato/apology-crito-and-phaedo-of-socrates.
Nachweis der wiedergegebenen Ausgabe. SigPhi ist die digitale Reproduktion. Jahr, Verlag und Übersetzer werden angegeben, soweit bekannt; „n.d.“ bedeutet unbekanntes Jahr.
Wovon es handelt
Die drei Dialoge vom Tod des Sokrates versammelt: die Verteidigung vor Gericht, das Gefängnisgespräch darüber, warum er nicht fliehen soll, und der letzte Tag mit dem Schierlingsbecher.
Kontext und Geschichte
Athen, 399 v. Chr.: Prozess, Haft und Hinrichtung des Sokrates, von Platon in drei Stücken gesehen, die die Tradition hintereinander liest wie die Akte eines einzigen Dramas. Die Apologie gibt die Verteidigung; der Kriton die Gründe, nicht zu fliehen, als die Flucht leicht war — den Bund mit den Gesetzen der Stadt; der Phaidon das letzte Gespräch über die Seele und den gelassenen Tod in der Abenddämmerung. Zusammen bilden sie die Gründungserzählung der westlichen Philosophie: der Philosoph, der lebt und stirbt gemäß dem, was er denkt.
Redaktioneller Kontext, keine zitierfähige Quelle: anders als die Passagen des Werks lassen sich diese Angaben nicht am Korpus überprüfen.
_Socr._ You say well, by Juno! and have found a great abundance of those that confer benefit. But what further? Can these hearers make them better, or not? _Mel._ They, too, can. _Socr._ And what of the senators? _Mel._ The senators, also. _Socr._ But, Melitus, do those who attend the public assemblies corrupt the younger men? or do they all make them better? _Mel._ They too. _Socr._ All the Athenians, therefore, as it seems, make them honorable and good, except me; but I alone corrupt them. Do you say so? _Mel._ I do assert this very thing. _Socr._ You charge me with great ill-fortune. But answer me: does it appear to you to be the same, with respect to horses? Do all men make them better, and is there only some one that spoils them? or does quite the contrary of this take place? Is there some one person who can make them better, or very few; that is, the trainers? But if the generality of men should meddle with and make use of horses, do they spoil them? Is not this the case, Melitus, both with respect to horses and all other animals? It certainly is so, whether you and Anytus deny it or not. For it would be a great good-fortune for the youth if only one person corrupted, and the rest benefited them. However, Melitus, you have sufficiently shown that you never bestowed any care upon youth; and you clearly evince your own negligence, in that you have never paid any attention to the things with respect to which you accuse me. 13. Tell us further, Melitus, in the name of Jupiter, whether is it better to dwell with good or bad citizens? Answer, my friend; for I ask you nothing difficult. Do not the bad work some evil to those that are continually near them, but the good some good? _Mel._ Certainly. _Socr._ Is there any one that wishes to be injured rather than benefited by his associates? Answer, good man; for the law requires you to answer. Is there any one who wishes to be injured? _Mel._ No, surely. _Socr.…