Euthyphron
- Sprache:
- Englisch
- Status:
- Vollständiges Werk
- Autorschaft:
- Vom Autor verfasst
- Zustand des Textes:
- Kein Scanrauschen festgestellt (automatische Messung über den ganzen Text, nicht von Hand geprüft)
- Umfang:
- ~9.050 Wörter · 43 Passagen
Dieses Werk zitieren
- APAPlaton. (n.d.). Euthyphro [Euthyphron]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/de/works/plato/euthyphro
- MLAPlaton. Euthyphro [Euthyphron]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/de/works/plato/euthyphro.
- ChicagoPlaton. Euthyphro [Euthyphron]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/de/works/plato/euthyphro.
Angabe der Ausgabe, die SigPhi wiedergibt: SigPhi ist ihre digitale Reproduktion, nicht der Verlag. Das Erscheinungsjahr steht nicht in den Metadaten (daher „n.d.“), und der Übersetzer erscheint nur, wenn er verzeichnet ist.
Wovon es handelt
Auf dem Weg zu dem Prozess, der ihn verurteilen wird, fragt Sokrates einen Mann, der den eigenen Vater anklagt, was die Frömmigkeit sei. Keine der fünf Antworten hält stand.
Kontext und Geschichte
Der erste der vier Dialoge um den Prozess des Sokrates und die Quelle einer Frage, an der die Theologie nie fertig gekaut hat: ist das Heilige heilig, weil die Götter es lieben, oder lieben es die Götter, weil es heilig ist? Hier um 380 v. Chr. gestellt, heißt sie noch immer das Euthyphron-Dilemma.
Redaktioneller Kontext, keine zitierfähige Quelle: anders als die Passagen des Werks lassen sich diese Angaben nicht am Korpus überprüfen.
SOCRATES: But what differences are there which cannot be thus decided, and which therefore make us angry and set us at enmity with one another? I dare say the answer does not occur to you at the moment, and therefore I will suggest that these enmities arise when the matters of difference are the just and unjust, good and evil, honourable and dishonourable. Are not these the points about which men differ, and about which when we are unable satisfactorily to decide our differences, you and I and all of us quarrel, when we do quarrel? (Compare Alcib.) EUTHYPHRO: Yes, Socrates, the nature of the differences about which we quarrel is such as you describe. SOCRATES: And the quarrels of the gods, noble Euthyphro, when they occur, are of a like nature? EUTHYPHRO: Certainly they are. SOCRATES: They have differences of opinion, as you say, about good and evil, just and unjust, honourable and dishonourable: there would have been no quarrels among them, if there had been no such differences--would there now? EUTHYPHRO: You are quite right. SOCRATES: Does not every man love that which he deems noble and just and good, and hate the opposite of them? EUTHYPHRO: Very true. SOCRATES: But, as you say, people regard the same things, some as just and others as unjust,--about these they dispute; and so there arise wars and fightings among them. EUTHYPHRO: Very true. SOCRATES: Then the same things are hated by the gods and loved by the gods, and are both hateful and dear to them? EUTHYPHRO: True. SOCRATES: And upon this view the same things, Euthyphro, will be pious and also impious? EUTHYPHRO: So I should suppose.…