Lysis
- Sprache:
- Englisch
- Übersetzung:
- Benjamin Jowett
- Status:
- Vollständiges Werk
- Autorschaft:
- Vom Autor verfasst
- Zustand des Textes:
- Kein Scanrauschen festgestellt (automatische Messung über den ganzen Text, nicht von Hand geprüft)
- Umfang:
- ~8.840 Wörter · 42 Passagen
Dieses Werk zitieren
- APAPlaton. (n.d.). Lysis (Benjamin Jowett, Trans.). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/de/works/plato/lysis
- MLAPlaton. Lysis. Translated by Benjamin Jowett. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/de/works/plato/lysis.
- ChicagoPlaton. Lysis. Translated by Benjamin Jowett. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/de/works/plato/lysis.
Angabe der Ausgabe, die SigPhi wiedergibt: SigPhi ist ihre digitale Reproduktion, nicht der Verlag. Das Erscheinungsjahr steht nicht in den Metadaten (daher „n.d.“), und der Übersetzer erscheint nur, wenn er verzeichnet ist.
Wovon es handelt
Was ist ein Freund, und was macht zwei Menschen zu Freunden? Jede Verbindung wird erprobt — Gleiches mit Gleichem, Gegenteiliges mit Gegenteiligem, das weder Gute noch Schlechte —, und keine erklärt die Freundschaft.
Kontext und Geschichte
Der erste Text der abendländischen Philosophie, der ganz der Freundschaft gilt, und der, den Aristoteles vor sich hatte, als er die Bücher VIII und IX der Nikomachischen Ethik schrieb, die eine Antwort geben. Sie in dieser Reihenfolge zu lesen zeigt, wie eine Überlieferung gebaut wird.
Redaktioneller Kontext, keine zitierfähige Quelle: anders als die Passagen des Werks lassen sich diese Angaben nicht am Korpus überprüfen.
Have I not heard some one say, as I just now recollect, that the like is the greatest enemy of the like, the good of the good?--Yes, and he quoted the authority of Hesiod, who says: 'Potter quarrels with potter, bard with bard, Beggar with beggar;' and of all other things he affirmed, in like manner, 'That of necessity the most like are most full of envy, strife, and hatred of one another, and the most unlike, of friendship. For the poor man is compelled to be the friend of the rich, and the weak requires the aid of the strong, and the sick man of the physician; and every one who is ignorant, has to love and court him who knows.' And indeed he went on to say in grandiloquent language, that the idea of friendship existing between similars is not the truth, but the very reverse of the truth, and that the most opposed are the most friendly; for that everything desires not like but that which is most unlike: for example, the dry desires the moist, the cold the hot, the bitter the sweet, the sharp the blunt, the void the full, the full the void, and so of all other things; for the opposite is the food of the opposite, whereas like receives nothing from like. And I thought that he who said this was a charming man, and that he spoke well. What do the rest of you say? I should say, at first hearing, that he is right, said Menexenus. Then we are to say that the greatest friendship is of opposites? Exactly. Yes, Menexenus; but will not that be a monstrous answer? and will not the all-wise eristics be down upon us in triumph, and ask, fairly enough, whether love is not the very opposite of hate; and what answer shall we make to them--must we not admit that they speak the truth? We must. They will then proceed to ask whether the enemy is the friend of the friend, or the friend the friend of the enemy? Neither, he replied. Well, but is a just man the friend of the unjust, or the temperate of the intemperate, or the good of the bad?…