Las plantas insectívoras
- Idioma:
- inglés
- Estado:
- Obra completa
- Autoría:
- Escrita por el autor
- Estado del texto:
- Sin ruido de escaneo detectado (medición automática sobre todo el texto, no revisada a mano)
- Extensión:
- ~170.000 palabras · 792 pasajes
Cita esta obra
- APACharles Darwin. (n.d.). Insectivorous Plants [Las plantas insectívoras]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/es/works/charles-darwin/insectivorous-plants
- MLACharles Darwin. Insectivorous Plants [Las plantas insectívoras]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/es/works/charles-darwin/insectivorous-plants.
- ChicagoCharles Darwin. Insectivorous Plants [Las plantas insectívoras]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/es/works/charles-darwin/insectivorous-plants.
Referencia de la edición reproducida. SigPhi es la reproducción digital. Se incluyen año, editorial y traductor cuando constan; «n.d.» indica que no consta el año.
De qué trata
El libro de 1875 en que Darwin documentó, experimento tras experimento, que hay plantas que capturan animales, los digieren y aprovechan su nitrógeno.
Contexto e historia
Lo hizo con los medios de casa: gotas de saliva, trozos de carne, vidrio, cabellos, sales, todo pesado en cantidades mínimas, para ver a qué reaccionaba la drosera y a qué no. El hallazgo que más sorprendió a sus contemporáneos es que la planta distingue: responde a la materia nitrogenada y no a un peso inerte equivalente. El libro importa por dos razones a la vez. Es una pieza de su argumentación general —una planta carnívora es una adaptación extrema y muestra hasta dónde llega la selección natural—, y es también un modelo de cómo se hace una investigación: todo está anotado, incluidas las pruebas que no dieron nada. Darwin publicó más libros de botánica que sobre la evolución, y este es de los mejores.
Contexto editorial, no una fuente citable: a diferencia de los pasajes de la obra, estos datos no se pueden comprobar contra el corpus.
for the communication of a motor impulse to other parts of the leaf, as we may infer from the structure of the glands in some other genera of the Droseraceae. The extreme marginal tentacles differ slightly from the others. Their bases are broader, and besides their own vessels, they receive a fine branch from those which enter the tentacles on each side. Their glands are much elongated, and lie embedded on the upper surface of the pedicel, instead of standing at the apex. In other respects they do not differ essentially from the oval ones, and in one specimen I found every possible transition between the two states. In another specimen there were no long-headed glands. These marginal tentacles lose their irritability earlier than the others; and when a stimulus is applied to the centre of the leaf, they are excited into action after the others. When cut-off leaves are immersed in water, they alone often become inflected. The purple fluid or granular matter which fills the cells of the glands differs to a certain extent from that within the cells of the pedicels. For when a leaf is placed in hot water or in certain acids, the glands become quite white and opaque, whereas the cells of the pedicels are rendered of a bright red, with the exception of those close beneath the glands. These latter cells lose their pale red tint; and the green matter which they, as well as the basal cells, contain, becomes of a brighter green. The petioles bear many multicellular hairs, some of which near the blade are surmounted, according to Nitschke, by a few rounded cells, which appear to be rudimentary glands. Both surfaces of the leaf, the pedicels of the tentacles, especially the lower sides of the outer ones, and the petioles, are studded with minute papillae (hairs or trichomes), having a conical basis, and bearing on their summits two, and occasionally three or even four, rounded cells, containing much protoplasm.…