El origen de las especies
- Idioma:
- inglés
- Estado:
- Selección u obra parcial
- Autoría:
- Escrita por el autor
- Estado del texto:
- Sin ruido de escaneo detectado (medición automática sobre todo el texto, no revisada a mano)
- Extensión:
- ~230.000 palabras · 1071 pasajes
Cita esta obra
- APACharles Darwin. (n.d.). The Origin of Species by Means of Natural Selection [El origen de las especies]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/es/works/charles-darwin/the-origin-of-species-by-means-of-natural-selection
- MLACharles Darwin. The Origin of Species by Means of Natural Selection [El origen de las especies]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/es/works/charles-darwin/the-origin-of-species-by-means-of-natural-selection.
- ChicagoCharles Darwin. The Origin of Species by Means of Natural Selection [El origen de las especies]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/es/works/charles-darwin/the-origin-of-species-by-means-of-natural-selection.
Referencia de la edición reproducida. SigPhi es la reproducción digital. Se incluyen año, editorial y traductor cuando constan; «n.d.» indica que no consta el año.
De qué trata
Cómo aparecen las especies sin que nadie las diseñe: la selección natural — más descendientes de los que sobreviven, pequeñas variaciones heredables, tiempo inmenso — como mecanismo de toda la diversidad viva.
Contexto e historia
Publicado en noviembre de 1859, y agotado el primer día. Darwin había incubado la idea veinte años, asustado por sus consecuencias, y solo se decidió a publicar cuando Alfred Russel Wallace le envió la misma teoría desde Malasia. Evitó deliberadamente hablar del ser humano — «se proyectará mucha luz sobre el origen del hombre», es todo lo que escribió —, pero todos lo entendieron. Ningún libro de ciencia ha cambiado tanto la manera en que la especie humana se ve a sí misma dentro de la naturaleza, y el debate que abrió aún no se ha cerrado.
Contexto editorial, no una fuente citable: a diferencia de los pasajes de la obra, estos datos no se pueden comprobar contra el corpus.
the nature of the habitat, and the meteoric agencies, these being the ‘adaptations’ of the natural theologian.” The author apparently believes that organisation progresses by sudden leaps, but that the effects produced by the conditions of life are gradual. He argues with much force on general grounds that species are not immutable productions. But I cannot see how the two supposed “impulses” account in a scientific sense for the numerous and beautiful coadaptations which we see throughout nature; I cannot see that we thus gain any insight how, for instance, a woodpecker has become adapted to its peculiar habits of life. The work, from its powerful and brilliant style, though displaying in the early editions little accurate knowledge and a great want of scientific caution, immediately had a very wide circulation. In my opinion it has done excellent service in this country in calling attention to the subject, in removing prejudice, and in thus preparing the ground for the reception of analogous views. In 1846 the veteran geologist M.J. d’Omalius d’Halloy published in an excellent though short paper (“Bulletins de l’Acad. Roy. Bruxelles”, tom. xiii, page 581) his opinion that it is more probable that new species have been produced by descent with modification than that they have been separately created: the author first promulgated this opinion in 1831. Professor Owen, in 1849 (“Nature of Limbs”, page 86), wrote as follows: “The archetypal idea was manifested in the flesh under diverse such modifications, upon this planet, long prior to the existence of those animal species that actually exemplify it. To what natural laws or secondary causes the orderly succession and progression of such organic phenomena may have been committed, we, as yet, are ignorant.” In his address to the British Association, in 1858, he speaks (page li) of “the axiom of the continuous operation of creative power, or of the ordained becoming of living things.…