Cartas persas
- Idioma:
- inglés
- Traducción:
- John Davidson
- Estado:
- Obra completa
- Autoría:
- Escrita por el autor
- Estado del texto:
- Con errores de escaneo (medición automática sobre todo el texto, no revisada a mano) · 1 pasaje ilegible, excluido de las respuestas
- Extensión:
- ~110.000 palabras · 499 pasajes
Cita esta obra
- APAMontesquieu. (n.d.). Persian Letters [Cartas persas] (John Davidson, Trans.). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/es/works/montesquieu/persian-letters
- MLAMontesquieu. Persian Letters [Cartas persas]. Translated by John Davidson. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/es/works/montesquieu/persian-letters.
- ChicagoMontesquieu. Persian Letters [Cartas persas]. Translated by John Davidson. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/es/works/montesquieu/persian-letters.
Referencia de la edición que reproduce SigPhi: SigPhi es su reproducción digital, no el editor. El año de la edición no consta en los metadatos (por eso «n.d.») y el traductor solo aparece cuando consta.
De qué trata
La novela epistolar con que Montesquieu se dio a conocer en 1721, anónimamente: dos viajeros persas escriben desde París sobre lo que ven allí.
Contexto e historia
El recurso es sencillo y letal: hacer que Francia sea mirada por alguien que no da nada por descontado. Usbek y Rica describen con extrañeza educada al rey, al papa, los salones, la moda, los cafés, las academias y las costumbres religiosas, y el lector francés se ve de pronto como una curiosidad exótica. A la vez corre la trama del harén de Usbek en Isfahán, que acaba en tragedia y que es donde el libro plantea de verdad la cuestión del poder y de la libertad. Fue un éxito inmediato y escandaloso, y tuvo que publicarlo en Holanda. La «carta persa» se convirtió en un género; de ahí salen buena parte de los artificios de la Ilustración para criticar sin parecer que se critica.
Contexto editorial, no una fuente citable: a diferencia de los pasajes de la obra, estos datos no se pueden comprobar contra el corpus.
certain in their unbelief as Bossuet w'as in his faith, who made a byword of the eight years from the death of Louis XIV. to his successor’s assumption of power. Grown sanctimonious in his old age, Louis XIV. had made his subjects hypocrites. At his death the boast of vice succeeded to ostentatious devotion ; the court like one man changed from Tartuffe into Don Juan. All things were discussed, examined, and torn to shreds. The intestine quarrels of the Church gave INTRODUCTION scoffers the opportunity they would have made. Dubois debauched politics ; Law, finance ; and the populace debauched themselves : for gaming, which had before been confined to people of quality, became the common amusement. Incest, too, was quite h la mode ; and those who could not be in the height of the fashion had to be satisfied with lesser vices. The autocratic rule of the Grand Monarqne gave place to the laissez-aller of Philip of Orleans, the " unbelieving Regent.” llope, desire, speculation, knew no bounds, all things in heaven above and ill the earth beneath having become common and unclean. It is this period that is reflected and criticised in the " Persian Letters.” V