L'anarchie défendue par les anarchistes
- Langue:
- anglais
- État:
- Œuvre complète
- Paternité:
- Écrite par l'auteur
- État du texte:
- Aucun bruit de numérisation détecté (mesure automatique sur tout le texte, non vérifiée à la main)
- Étendue:
- ~1 470 mots · 7 passages
Citer cette œuvre
- APAEmma Goldman. (n.d.). Anarchy Defended by Anarchists [L'anarchie défendue par les anarchistes]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/emma-goldman/anarchy-defended-by-anarchists
- MLAEmma Goldman. Anarchy Defended by Anarchists [L'anarchie défendue par les anarchistes]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/fr/works/emma-goldman/anarchy-defended-by-anarchists.
- ChicagoEmma Goldman. Anarchy Defended by Anarchists [L'anarchie défendue par les anarchistes]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/emma-goldman/anarchy-defended-by-anarchists.
Référence de l'édition que reproduit SigPhi : SigPhi en est la reproduction numérique, pas l'éditeur. L'année de l'édition ne figure pas dans les métadonnées (d'où « n.d. ») et le traducteur n'apparaît que lorsqu'il est connu.
De quoi il s'agit
Un dialogue de presse de jeunesse (1896) où Goldman et Johann Most défendent l'anarchisme devant le grand public.
Contexte et histoire
Une pièce de jeunesse et de vulgarisation : intéressante surtout pour la façon dont on expliquait l'anarchisme aux lecteurs d'un journal de masse, dix ans après Haymarket. Ceci est un article court, non un livre : sa taille au catalogue n'est pas un défaut de la copie. Une bonne part de l'œuvre de Goldman a pris cette forme, dans sa revue Mother Earth et dans des brochures.
Contexte éditorial, non une source citable : contrairement aux passages de l'œuvre, ces données ne peuvent pas être vérifiées dans le corpus.
From this it follows that Anarchism cannot be a retrograde movement, as has been insinuated, for the Anarchists march in the van and not in the rear of the army of freedom. We consider it absolutely necessary that the mass of the people should never for a moment forget the gigantic contest that must come before their ideas can be realized, and therefore they use every means at their disposal -- the speech, the press, the deed -- to hasten the revolutionary development. The weal of mankind, as the future will and must make plain, depends upon communism. The system of communism logically excludes any and every relation between master and servant, and means really Anarchism, and the way to this goal leads through a social revolution. As for the violence which people take as the characteristic mark of the Anarchist, it cannot and it shall not be denied that most Anarchists feel convinced that "violence" is not any more reprehensible toward carrying out their designs than it is when used by an oppressed people to obtain freedom. The uprising of the oppressed has always been condemned by tyrants: Persia was astounded at Greece, Rome at the Caudine Forks, and England at Bunker Hill. Can Anarchy expect less, or demand victories without striving for them?