Dogmatic Treatises, etc. (NPNF Series II, Vol. V)
- Langue:
- anglais
- État:
- Choix ou œuvre partielle
- Paternité:
- Écrite par l'auteur
- État du texte:
- Avec des erreurs de numérisation (mesure automatique sur tout le texte, non vérifiée à la main) · 8 passages illisibles, exclus des réponses
- Étendue:
- ~680 000 mots · 3 210 passages
Citer cette œuvre
- APAGrégoire de Nysse. (n.d.). Dogmatic Treatises, etc. (NPNF Series II, Vol. V). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/gregory-of-nyssa/dogmatic-treatises-etc-npnf-series-ii-vol-v
- MLAGrégoire de Nysse. Dogmatic Treatises, etc. (NPNF Series II, Vol. V). Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/fr/works/gregory-of-nyssa/dogmatic-treatises-etc-npnf-series-ii-vol-v.
- ChicagoGrégoire de Nysse. Dogmatic Treatises, etc. (NPNF Series II, Vol. V). Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/gregory-of-nyssa/dogmatic-treatises-etc-npnf-series-ii-vol-v.
Référence de l'édition que reproduit SigPhi : SigPhi en est la reproduction numérique, pas l'éditeur. L'année de l'édition ne figure pas dans les métadonnées (d'où « n.d. ») et le traducteur n'apparaît que lorsqu'il est connu.
De quoi il s'agit
Les traités dogmatiques de Grégoire de Nysse dans la série anglaise Nicene and Post-Nicene Fathers : la polémique contre Eunome et la Grande catéchèse.
Contexte et histoire
La dispute avec Eunome porte sur la possibilité de connaître l'essence de Dieu, et Grégoire soutient que non : les noms dont nous usons pour en parler sont les nôtres et n'atteignent pas ce que Dieu est. Cet argument fonde toute la théologie négative grecque postérieure. Comme dans toute la série, le volume est un regroupement dû aux éditeurs du XIXe siècle et non une unité pensée par Grégoire : les œuvres qu'il contient n'ont pas été écrites ensemble ni pour le même public.
Contexte éditorial, non une source citable : contrairement aux passages de l'œuvre, ces données ne peuvent pas être vérifiées dans le corpus.
He next marvellously overthrows the unintelligible statements of Eunomius which assert that the essence of the Father is not separated or divided, and does not become anything else. He then shows the unity of the Son with the Father and Eunomius' lack of understanding and knowledge in the Scriptures. Gregory further shows that the Only-Begotten being begotten not only of the Father, but also impassibly of the Virgin by the Holy Ghost, does not divide the substance; seeing that neither is the nature of men divided or severed from the parents by being begotten, as is ingeniously demonstrated from the instances of Adam and Abraham. He further very appositely expounds the meaning of the term “Only-Begotten, “ and of the term “First born,“ four times used by the Apostle. Gregory again discusses the generation of the Only-Begotten, and other different modes of generation, material and immaterial, and nobly demonstrates that the Son is the brightness of the Divine glory, and not a creature. He explains the phrase “The Lord created Me,” and the argument about the origination of the Son, the deceptive character of Eunomius' reasoning, and the passage which says, “My glory will I not give to another,” examining them from different points of view. After expounding the high estate of the Almighty, the Eternity of the Son, and the phrase “being made obedient,” he shows the folly of Eunomius in his assertion that the Son did not acquire His sonship by obedience. He thus proceeds to a magnificent discourse of the interpretation of 236 “Mediator,” “Like,” “Ungenerate,” and “generate,” and of “The likeness and seal of the energy of the Almighty and of His Works.” He expounds the passage of the Gospel, “The Father judgeth no man,” and = 242 further speaks of the assumption of man with body and soul wrought by the Lord, of the transgression of Adam, and of death and the resurrection of the dead.…