Vies parallèles (III)
- Langue:
- anglais
- État:
- Œuvre complète
- Paternité:
- Écrite par l'auteur
- État du texte:
- Aucun bruit de numérisation détecté (mesure automatique sur tout le texte, non vérifiée à la main)
- Étendue:
- ~240 000 mots · 1 138 passages
Citer cette œuvre
- APAPlutarque. (n.d.). Plutarch's Lives, Volume 3 (of 4) [Vies parallèles (III)]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/plutarch/plutarch-s-lives-volume-3-of-4
- MLAPlutarque. Plutarch's Lives, Volume 3 (of 4) [Vies parallèles (III)]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/fr/works/plutarch/plutarch-s-lives-volume-3-of-4.
- ChicagoPlutarque. Plutarch's Lives, Volume 3 (of 4) [Vies parallèles (III)]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/plutarch/plutarch-s-lives-volume-3-of-4.
Référence de l'édition que reproduit SigPhi : SigPhi en est la reproduction numérique, pas l'éditeur. L'année de l'édition ne figure pas dans les métadonnées (d'où « n.d. ») et le traducteur n'apparaît que lorsqu'il est connu.
De quoi il s'agit
Le troisième volume d'une édition en quatre tomes des Vies parallèles.
Contexte et histoire
Bon à savoir avant de commencer : le catalogue contient DEUX éditions différentes des Vies, celle-ci en quatre volumes et une autre en un seul. Ce ne sont pas des œuvres différentes et elles ne se complètent pas ; c'est le même texte présenté autrement, et le découpage en volumes appartient à l'éditeur, non à Plutarque, qui a écrit des paires de vies indépendantes. Pour le citer, l'usage est de donner le nom du personnage et le chapitre — « Alexandre 1 » —, ce qui vaut dans toute édition.
Contexte éditorial, non une source citable : contrairement aux passages de l'œuvre, ces données ne peuvent pas être vérifiées dans le corpus.
thought, for no adequate reasons, had involved the Greeks in the greatest miseries, while the former had relieved them of their troubles by persuading them to become friends. For this reason this peace is to this day called the peace of Nikias. X. The terms of the peace were that each party should restore the cities and territory which it had taken, and that it should be determined by lot which side should restore its conquests first. We are told by Theophrastus that Nikias, by means of bribery, arranged that the lot should fall upon the Lacedæmonians to make restitution first. When, however, the Corinthians and Bœotians, dissatisfied with the whole transaction, seemed likely by their complaints and menaces to rekindle the war, Nikias induced Athens and Sparta to confirm the peace by entering upon an alliance, which enabled them to deal with the malcontents with more authority, and give them more confidence in one another. All these transactions greatly displeased Alkibiades, who was naturally disinclined to peace, and who hated the Lacedæmonians because they paid their court to Nikias and disregarded him. For this reason, Alkibiades from the very outset opposed the peace, but ineffectually at first. When, however, he observed that the Lacedæmonians were no longer regarded with favour by the Athenians, and were thought to have wronged them by forming an alliance with the Bœotians, and not restoring to Athens up the cities of Panaktus and Amphipolis, he seized the opportunity of exciting the people by exaggerated accounts of the misdeeds of the Lacedæmonians. Moreover he prevailed upon the people of Argos to send ambassadors to Athens to conclude an alliance.…