De Anima (On the Soul)
- भाषा:
- अंग्रेज़ी
- अनुवाद:
- Charles Collier
- स्थिति:
- संपूर्ण कृति
- लेखकत्व:
- लेखक द्वारा लिखित
- पाठ की स्थिति:
- स्कैन की कोई गड़बड़ी नहीं मिली (पूरे पाठ पर स्वचालित माप, हाथ से जाँचा नहीं गया)
- विस्तार:
- ~91,200 शब्द · 433 अंश
इस कृति का हवाला दें
- APAअरस्तू. (n.d.). De Anima (On the Soul) (Charles Collier, Trans.). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/aristotle/de-anima-on-the-soul
- MLAअरस्तू. De Anima (On the Soul). Translated by Charles Collier. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/hi/works/aristotle/de-anima-on-the-soul.
- Chicagoअरस्तू. De Anima (On the Soul). Translated by Charles Collier. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/aristotle/de-anima-on-the-soul.
यह उस संस्करण का संदर्भ है जिसे SigPhi पुनः प्रस्तुत करता है: SigPhi उसकी डिजिटल प्रति है, प्रकाशक नहीं। संस्करण का वर्ष मेटाडेटा में नहीं है (इसलिए «n.d.»), और अनुवादक तभी दिखाया जाता है जब वह दर्ज हो।
यह किस बारे में है
आत्मा पर अरस्तू का ग्रंथ। आत्मा शरीर में बंद कोई प्रेत नहीं, बल्कि वह है जिससे जीवित शरीर जीवित होता है।
संदर्भ और इतिहास
दूसरी पुस्तक की परिभाषा — आत्मा उस प्राकृतिक शरीर की प्रथम पूर्णता है जिसमें जीवन सामर्थ्य-रूप में है — एक ही झटके में प्लेटो की उस समस्या को मिटा देती है कि दो भिन्न द्रव्य आपस में जुड़ते कैसे हैं: वे जुड़ते नहीं, क्योंकि वे दो हैं ही नहीं, जैसे कुल्हाड़ी का आकार लोहे से अलग कोई वस्तु नहीं। इससे एक सीढ़ी निकलती है: वनस्पति पोषण और प्रजनन करती है, प्राणी उसके ऊपर अनुभव करता और चलता है, मनुष्य उसके ऊपर सोचता है। तीसरी पुस्तक में सक्रिय बुद्धि वाला वह अंश है जिसने पंद्रह सौ वर्ष की टीकाएँ घेर लीं, क्योंकि अरस्तू वहाँ इस भाग को 'पृथक्करणीय, अविकारी और अमिश्रित' कहते हैं पर यह स्पष्ट नहीं करते कि वह प्रत्येक का अपना है या सबका साझा: इब्न रुश्द ने एक अर्थ पढ़ा, तोमा ने दूसरा, और यह विवाद पुनर्जागरण तक चला। यह मनोविज्ञान और प्रत्यक्ष-सिद्धांत का हमारे पास बचा हुआ सबसे पुराना ग्रंथ भी है।
यह संपादकीय संदर्भ है, उद्धरण-योग्य स्रोत नहीं: कृति के अंशों के विपरीत, इन कथनों की जाँच कॉर्पस में नहीं की जा सकती।
of this essay is that something which gives to matter those attributes. The processes, then, of reproduction, growth, and decay, that is, generation, life, and death, are the essential characteristics of living beings, and conferred upon them, as has been said, by that something which is designated Vital Principle. Now, to homogeneous forms and solitary functions others of more complex nature are superadded, and these give rise to that long chain of being of which man may be regarded as the head; but yet, amid all the simplicity of organs, of action, and of reaction, those two functions still prevail, and constitute life, whatever the type of being, in its strictest signification. This is the teaching of Aristotle, as it is the doctrine of modern physiologists; and those functions are always here referred to as the essential conditions of whatever is animated, although, for higher forms of being, other organs and functions are required. The nature, however, of the essence or principle which originates and orders those living functions is hitherto for us, as it was for Aristotle, inscrutable; and it may be that the wide survey which he took of life, by complicating simple functions with sentient and even intellectual faculties, tended only to disturb and pervert the course of his inquiry. But whether Aristotle's mode of inquiry was or not faulty, and whether the principle which animates the world (it may be the universe) is or not among those causes which are inscrutable, it will be ever a topic of deep interest to the learned and the thoughtful of every age.