SigPhiSigPhi

Academica by Marcus Tullius Cicero

सिसरो

भाषा:
लैटिन
स्थिति:
संपूर्ण कृति
लेखकत्व:
लेखक द्वारा लिखित
पाठ की स्थिति:
स्कैन की त्रुटियों सहित (पूरे पाठ पर स्वचालित माप, हाथ से जाँचा नहीं गया) · 5 अपठनीय अंश, उत्तरों से बाहर रखे गए
विस्तार:
~1,10,000 शब्द · 510 अंश
इस कृति का हवाला दें
  • APAसिसरो. (n.d.). Academica by Marcus Tullius Cicero. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/cicero/academica-by-marcus-tullius-cicero
  • MLAसिसरो. Academica by Marcus Tullius Cicero. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/hi/works/cicero/academica-by-marcus-tullius-cicero.
  • Chicagoसिसरो. Academica by Marcus Tullius Cicero. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/cicero/academica-by-marcus-tullius-cicero.

यह उस संस्करण का संदर्भ है जिसे SigPhi पुनः प्रस्तुत करता है: SigPhi उसकी डिजिटल प्रति है, प्रकाशक नहीं। संस्करण का वर्ष मेटाडेटा में नहीं है (इसलिए «n.d.»), और अनुवादक तभी दिखाया जाता है जब वह दर्ज हो।

यह किस बारे में है

'अकादेमिका' का अंग्रेज़ी रूप, पाठक के लिए; विद्वत्तापूर्ण उद्धरण लातीनी की ओर संकेत करे।

संदर्भ और इतिहास

45 ई.पू. में लिखी गई, यह सिसरो की वह पुस्तक है कि क्या कुछ जाना भी जा सकता है: नई अकादमी के संशयवाद की वकालत — वही मत जिसमें वे स्वयं गढ़े गए थे। विवाद स्तोइकों से है, जो मानते थे कि कुछ प्रत्यक्ष इतने स्पष्ट होते हैं कि छल कर ही नहीं सकते, और ज्ञानी उन्हें निश्चय के साथ स्वीकार कर सकता है; इसके विरुद्ध सिसरो कार्नेयादेस के तर्क बिछाते हैं — स्वप्न, भ्रम, अभेद्य जुड़वाँ — और निष्कर्ष निकालते हैं कि निश्चितता मिलती ही नहीं; पर जो बचता है वह मौन नहीं, 'संभाव्य' है: जो सत्य-सा लगे उसके सहारे जिया और निर्णय किया जा सकता है, उसे निश्चित कहे बिना। कुछ ही सप्ताह में सिसरो ने पूरी रचना दोबारा लिखी, इसीलिए इसके दो संस्करण हैं, और दोनों में से कोई पूरा नहीं बचा। यह ज्ञान पर समूची हेलेनिस्टिक बहस का प्रमुख स्रोत है, और जब ऑगस्टीन ने संशयवाद से लड़ना चाहा, तो उन्होंने इसी पुस्तक के विरुद्ध लिखा।

यह संपादकीय संदर्भ है, उद्धरण-योग्य स्रोत नहीं: कृति के अंशों के विपरीत, इन कथनों की जाँच कॉर्पस में नहीं की जा सकती।

शुरुआत
accomplished men of his time, and Cicero's feelings towards him were those of gratitude, esteem, and admiration.[8] In the year 88 B.C. the celebrated Philo of Larissa, then head of the Academic school, came to Rome, one of a number of eminent Greeks who fled from Athens on the approach of its siege during the Mithridatic war. Philo, like Diodotus, was a man of versatile genius: unlike the Stoic philosopher, he was a perfect master both of the theory and the practice of oratory. Cicero had scarcely heard him before all inclination for Epicureanism was swept from his mind, and he surrendered himself wholly, as he tells us, to the brilliant Academic.[9] Smitten with a marvellous enthusiasm he abandoned all other studies for philosophy. His zeal was quickened by the conviction that the old judicial system of Rome was overthrown for ever, and that the great career once open to an orator was now barred.[10] We thus see that before Cicero was twenty years of age, he had been brought into intimate connection with at least three of the most eminent philosophers of the age, who represented the three most vigorous and important Greek schools. It is fair to conclude that he must have become thoroughly acquainted with their spirit, and with the main tenets of each. His own statements, after every deduction necessitated by his egotism has been made, leave no doubt about his diligence as a student. In his later works he often dwells on his youthful devotion to philosophy.[11] It would be unwise to lay too much stress on the intimate connection which subsisted between the rhetorical and the ethical teaching of the Greeks; but there can be little doubt that from the great rhetorician Molo, then Rhodian ambassador at Rome, Cicero gained valuable information concerning the ethical part of Greek philosophy. During the years 88--81 B.C., Cicero employed himself incessantly with the study of philosophy, law, rhetoric, and belles lettres.…

पूरी कृति पढ़ें →

← सिसरो पर वापस