The Elementary Forms of the Religious Life
- भाषा:
- अंग्रेज़ी
- अनुवाद:
- J. W. Swain
- स्थिति:
- संपूर्ण कृति
- लेखकत्व:
- लेखक द्वारा लिखित
- पाठ की स्थिति:
- स्कैन की कोई गड़बड़ी नहीं मिली (पूरे पाठ पर स्वचालित माप, हाथ से जाँचा नहीं गया)
- विस्तार:
- ~2,70,000 शब्द · 1,285 अंश
इस कृति का हवाला दें
- APAएमिल दुर्खाइम. (n.d.). The Elementary Forms of the Religious Life (J. W. Swain, Trans.). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/emile-durkheim/the-elementary-forms-of-the-religious-life
- MLAएमिल दुर्खाइम. The Elementary Forms of the Religious Life. Translated by J. W. Swain. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/hi/works/emile-durkheim/the-elementary-forms-of-the-religious-life.
- Chicagoएमिल दुर्खाइम. The Elementary Forms of the Religious Life. Translated by J. W. Swain. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/emile-durkheim/the-elementary-forms-of-the-religious-life.
यह उस संस्करण का संदर्भ है जिसे SigPhi पुनः प्रस्तुत करता है: SigPhi उसकी डिजिटल प्रति है, प्रकाशक नहीं। संस्करण का वर्ष मेटाडेटा में नहीं है (इसलिए «n.d.»), और अनुवादक तभी दिखाया जाता है जब वह दर्ज हो।
यह किस बारे में है
वह पुस्तक जिसमें दुर्खाइम सभी धर्मों को समझने के लिए धर्म का सरलतम रूप खोजते हैं, और इस निष्कर्ष पर पहुँचते हैं कि समाज जिसकी उपासना करता है वह — उसे बिना जाने — स्वयं वही है।
संदर्भ और इतिहास
1912 में प्रकाशित। वे प्रारंभिक उदाहरण के रूप में ऑस्ट्रेलियाई आदिवासी समुदायों की टोटेम-प्रथा लेते हैं, और यहाँ एक ईमानदार स्पष्टीकरण आवश्यक है: दुर्खाइम कभी वहाँ गए नहीं। वे दूसरों की नृजाति-विवरणियों पर काम करते हैं, और उस सामग्री पर आगे चलकर गहरा प्रश्न उठा — उसकी गुणवत्ता पर भी, और इस पूर्वधारणा पर भी कि वे समाज 'प्रारंभिक' थे। समाजशास्त्रीय तर्क — पवित्र एक सामूहिक शक्ति के रूप में, और अनुष्ठान उसे जीवित रखने वाले के रूप में — उस सामग्री से कहीं बेहतर टिका है जिस पर वह खड़ा किया गया था।
यह संपादकीय संदर्भ है, उद्धरण-योग्य स्रोत नहीं: कृति के अंशों के विपरीत, इन कथनों की जाँच कॉर्पस में नहीं की जा सकती।
the causes which called it into existence, though remaining active, are no longer perceived, except across a vast scheme of interpretations which quite transform them. Popular mythologies and subtile theologies have done their work: they have superimposed upon the primitive sentiments others which are quite different, and which, though holding to the first, of which they are an elaborated form, only allow their true nature to appear very imperfectly. The psychological gap between the cause and the effect, between the apparent cause and the effective cause, has become more considerable and more difficult for the mind to leap. The remainder of this book will be an illustration and a verification of this remark on method. It will be seen how, in the primitive religions, the religious fact still visibly carries the mark of its origins: it would have been well-nigh impossible to infer them merely from the study of the more developed religions. The study which we are undertaking is therefore a way of taking up again, _but under new conditions_, the old problem of the origin of religion. To be sure, if by origin we are to understand the very first beginning, the question has nothing scientific about it, and should be resolutely discarded. There was no given moment when religion began to exist, and there is consequently no need of finding a means of transporting ourselves thither in thought. Like every human institution, religion did not commence anywhere. Therefore, all speculations of this sort are justly discredited; they can only consist in subjective and arbitrary constructions which are subject to no sort of control. But the problem which we raise is quite another one. What we want to do is to find a means of discerning the ever-present causes upon which the most essential forms of religious thought and practice depend.…