Dogmatic Treatises, etc. (NPNF Series II, Vol. V)
- भाषा:
- अंग्रेज़ी
- स्थिति:
- चयन या आंशिक कृति
- लेखकत्व:
- लेखक द्वारा लिखित
- पाठ की स्थिति:
- स्कैन की त्रुटियों सहित (पूरे पाठ पर स्वचालित माप, हाथ से जाँचा नहीं गया) · 8 अपठनीय अंश, उत्तरों से बाहर रखे गए
- विस्तार:
- ~6,80,000 शब्द · 3,210 अंश
इस कृति का हवाला दें
- APAनिसा के ग्रेगरी. (n.d.). Dogmatic Treatises, etc. (NPNF Series II, Vol. V). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/gregory-of-nyssa/dogmatic-treatises-etc-npnf-series-ii-vol-v
- MLAनिसा के ग्रेगरी. Dogmatic Treatises, etc. (NPNF Series II, Vol. V). Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/hi/works/gregory-of-nyssa/dogmatic-treatises-etc-npnf-series-ii-vol-v.
- Chicagoनिसा के ग्रेगरी. Dogmatic Treatises, etc. (NPNF Series II, Vol. V). Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/gregory-of-nyssa/dogmatic-treatises-etc-npnf-series-ii-vol-v.
यह उस संस्करण का संदर्भ है जिसे SigPhi पुनः प्रस्तुत करता है: SigPhi उसकी डिजिटल प्रति है, प्रकाशक नहीं। संस्करण का वर्ष मेटाडेटा में नहीं है (इसलिए «n.d.»), और अनुवादक तभी दिखाया जाता है जब वह दर्ज हो।
यह किस बारे में है
अंग्रेज़ी 'नाइसीन एंड पोस्ट-नाइसीन फ़ादर्स' शृंखला में निसा के ग्रेगरी की सैद्धांतिक रचनाएँ: यूनोमियुस के विरुद्ध विवाद, और 'महाधर्मशिक्षा'।
संदर्भ और इतिहास
यूनोमियुस से विवाद इस पर है कि ईश्वर का सार जाना जा सकता है या नहीं, और ग्रेगरी मानते हैं कि नहीं: जिन नामों से हम उसकी बात करते हैं वे हमारे हैं और ईश्वर जो है उस तक पहुँचते नहीं। यही तर्क बाद के यूनानी निषेधात्मक धर्मशास्त्र की नींव है। पूरी शृंखला की तरह, यह खंड उन्नीसवीं सदी के संपादकों का किया हुआ समूहन है, ग्रेगरी की सोची हुई इकाई नहीं: इसमें संकलित रचनाएँ न साथ लिखी गईं, न एक ही पाठक-वर्ग के लिए।
यह संपादकीय संदर्भ है, उद्धरण-योग्य स्रोत नहीं: कृति के अंशों के विपरीत, इन कथनों की जाँच कॉर्पस में नहीं की जा सकती।
He next marvellously overthrows the unintelligible statements of Eunomius which assert that the essence of the Father is not separated or divided, and does not become anything else. He then shows the unity of the Son with the Father and Eunomius' lack of understanding and knowledge in the Scriptures. Gregory further shows that the Only-Begotten being begotten not only of the Father, but also impassibly of the Virgin by the Holy Ghost, does not divide the substance; seeing that neither is the nature of men divided or severed from the parents by being begotten, as is ingeniously demonstrated from the instances of Adam and Abraham. He further very appositely expounds the meaning of the term “Only-Begotten, “ and of the term “First born,“ four times used by the Apostle. Gregory again discusses the generation of the Only-Begotten, and other different modes of generation, material and immaterial, and nobly demonstrates that the Son is the brightness of the Divine glory, and not a creature. He explains the phrase “The Lord created Me,” and the argument about the origination of the Son, the deceptive character of Eunomius' reasoning, and the passage which says, “My glory will I not give to another,” examining them from different points of view. After expounding the high estate of the Almighty, the Eternity of the Son, and the phrase “being made obedient,” he shows the folly of Eunomius in his assertion that the Son did not acquire His sonship by obedience. He thus proceeds to a magnificent discourse of the interpretation of 236 “Mediator,” “Like,” “Ungenerate,” and “generate,” and of “The likeness and seal of the energy of the Almighty and of His Works.” He expounds the passage of the Gospel, “The Father judgeth no man,” and = 242 further speaks of the assumption of man with body and soul wrought by the Lord, of the transgression of Adam, and of death and the resurrection of the dead.…