On the Mysteries of the Egyptians, Chaldeans, and Assyrians (De Mysteriis)
- भाषा:
- अंग्रेज़ी
- स्थिति:
- संपूर्ण कृति
- लेखकत्व:
- लेखक द्वारा लिखित
- पाठ की स्थिति:
- स्कैन की कोई गड़बड़ी नहीं मिली (पूरे पाठ पर स्वचालित माप, हाथ से जाँचा नहीं गया)
- विस्तार:
- ~1,00,000 शब्द · 486 अंश
इस कृति का हवाला दें
- APAइअंब्लिकस. (n.d.). On the Mysteries of the Egyptians, Chaldeans, and Assyrians (De Mysteriis). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/iamblichus/on-the-mysteries-of-the-egyptians-chaldeans-and-assyrians-de-mysteriis
- MLAइअंब्लिकस. On the Mysteries of the Egyptians, Chaldeans, and Assyrians (De Mysteriis). Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/hi/works/iamblichus/on-the-mysteries-of-the-egyptians-chaldeans-and-assyrians-de-mysteriis.
- Chicagoइअंब्लिकस. On the Mysteries of the Egyptians, Chaldeans, and Assyrians (De Mysteriis). Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/iamblichus/on-the-mysteries-of-the-egyptians-chaldeans-and-assyrians-de-mysteriis.
पुनरुत्पादित संस्करण का संदर्भ। SigPhi डिजिटल पुनरुत्पादन है। ज्ञात होने पर वर्ष, प्रकाशक और अनुवादक दिए जाते हैं; «n.d.» का अर्थ अज्ञात वर्ष है।
यह किस बारे में है
पोर्फ़िरी के उस पत्र का यामब्लिकुस-कृत उत्तर जिसमें संशय के साथ पूछा गया था कि दार्शनिक को कर्मकांड क्यों करना चाहिए: यह 'देवकर्म' (theurgia) का सबसे पूर्ण उपलब्ध बचाव है।
संदर्भ और इतिहास
पोर्फ़िरी की आपत्तियाँ उचित थीं: यदि देवता निर्विकार हैं, तो प्रार्थना उन्हें कैसे हिलाती है? यदि वे भले हैं, तो कोई विधि उन्हें कैसे बाध्य करती है? यामब्लिकुस उत्तर देते हैं कि दोष पूर्वप्रतिज्ञा में है: देवकर्म इसलिए काम नहीं करता कि दार्शनिक ने कुछ समझ लिया, बल्कि इसलिए कि वे विधियाँ स्वयं देवताओं की रखी हुई संज्ञाएँ हैं, और वे तब भी क्रिया करती हैं जब करने वाला कारण नहीं जानता। इससे वे मुक्ति को बुद्धि से अलग करते हैं और नव-प्लेटोवाद को धार्मिक आचरण की ओर खोल देते हैं। यही वह पाठ है जिसने बाद के नव-प्लेटोवाद को — प्रोक्लुस सहित — निर्धारित किया, और जिसे 'धर्मत्यागी' जूलियन ने पगान धर्म के पुनरुद्धार के अपने प्रयत्न का आधार बनाया। शीर्षक पुनर्जागरण-कालीन एक संपादक का दिया हुआ है; यामब्लिकुस का नहीं।
यह संपादकीय संदर्भ है, उद्धरण-योग्य स्रोत नहीं: कृति के अंशों के विपरीत, इन कथनों की जाँच कॉर्पस में नहीं की जा सकती।
all bodies proceed from the vital and luminous body of the world. And, lastly, all these great monads are comprehended in the first one, from which both they and all their depending series are unfolded into light. Hence this first one is truly the unity of unities, the monad of monads, the principle of principles, the God of Gods, one and all things, and yet one prior to all. No objections of any weight, no arguments but such as are sophistical, can be urged against this most sublime theory, which is so congenial to the unperverted conceptions of the human mind, that it can only be treated with ridicule and contempt in degraded, barren, and barbarous ages. Ignorance and impious fraud, however, have hitherto conspired to defame those inestimable works in which this and many other grand and important dogmas can * Viz. The Philosophical Works of Proclus, together with those of Plotinus, Porphyry, lamblichus, Syrianus, Ammonius, Damascius, Olympiodorus, and Simplicius. XIV alone be found ; and the theology of the ancients has been attacked with all the insane fury of ecclesiastical zeal, and all the imbecile flashes of mistaken wit, by men whose conceptions on the subject, like those of a man between sleeping and waking, have been turbid and wild, phantastic and confused, preposterous and vain. Indeed, that after the great incomprehensible cause of all, a divine multitude subsists, cooperating with this cause in the production and government of the universe, has always been, and is still, admitted by all nations and all religions, however much they may differ in their opinions respecting the nature of the subordinate deities, and the veneration which is to be paid to them by man; and however barbarous the conceptions of some nations on this subject may be, when compared with those of others.…