शुद्ध तर्कबुद्धि की समालोचना
- भाषा:
- अंग्रेज़ी
- स्थिति:
- संपूर्ण कृति
- लेखकत्व:
- लेखक द्वारा लिखित
- पाठ की स्थिति:
- स्कैन की कोई गड़बड़ी नहीं मिली (पूरे पाठ पर स्वचालित माप, हाथ से जाँचा नहीं गया)
- विस्तार:
- ~2,30,000 शब्द · 1,082 अंश
इस कृति का हवाला दें
- APAइमैनुएल कांट. (n.d.). The Critique of Pure Reason [शुद्ध तर्कबुद्धि की समालोचना]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/immanuel-kant/the-critique-of-pure-reason
- MLAइमैनुएल कांट. The Critique of Pure Reason [शुद्ध तर्कबुद्धि की समालोचना]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/hi/works/immanuel-kant/the-critique-of-pure-reason.
- Chicagoइमैनुएल कांट. The Critique of Pure Reason [शुद्ध तर्कबुद्धि की समालोचना]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/immanuel-kant/the-critique-of-pure-reason.
पुनरुत्पादित संस्करण का संदर्भ। SigPhi डिजिटल पुनरुत्पादन है। ज्ञात होने पर वर्ष, प्रकाशक और अनुवादक दिए जाते हैं; «n.d.» का अर्थ अज्ञात वर्ष है।
यह किस बारे में है
यह प्रश्न कि क्या ज्ञान अनुभव से परे जा सकता है, और यह उत्तर कि नहीं जा सकता: देश, काल और श्रेणियाँ जगत् को ग्रहण करने का हमारा ढंग हैं, स्वयं जगत् के गुण नहीं।
संदर्भ और इतिहास
इसके दो संस्करण हैं, 1781 और 1787 के, और वे ठीक एक बात नहीं कहते: कांट ने प्रातिभासिक निगमन फिर से लिखा और बुद्धिपरक मनोविज्ञान की समालोचना को नए सिरे से गढ़ा। इसीलिए संस्करण के अनुसार 'A' और 'B' पृष्ठ से उद्धरण दिया जाता है, और गंभीर अनुवाद दोनों क्रमांक हाशिये पर छापते हैं। 'समालोचना' का जो उद्धरण A या B के बिना हो, उसकी जाँच संभव नहीं।
यह संपादकीय संदर्भ है, उद्धरण-योग्य स्रोत नहीं: कृति के अंशों के विपरीत, इन कथनों की जाँच कॉर्पस में नहीं की जा सकती।
Time was, when she was the _queen_ of all the sciences; and, if we take the will for the deed, she certainly deserves, so far as regards the high importance of her object-matter, this title of honour. Now, it is the fashion of the time to heap contempt and scorn upon her; and the matron mourns, forlorn and forsaken, like Hecuba: Modo maxima rerum, Tot generis, natisque potens... Nunc trahor exul, inops. —Ovid, Metamorphoses. xiii At first, her government, under the administration of the _dogmatists_, was an absolute _despotism_. But, as the legislative continued to show traces of the ancient barbaric rule, her empire gradually broke up, and intestine wars introduced the reign of _anarchy;_ while the _sceptics_, like nomadic tribes, who hate a permanent habitation and settled mode of living, attacked from time to time those who had organized themselves into civil communities. But their number was, very happily, small; and thus they could not entirely put a stop to the exertions of those who persisted in raising new edifices, although on no settled or uniform plan. In recent times the hope dawned upon us of seeing those disputes settled, and the legitimacy of her claims established by a kind of _physiology_ of the human understanding—that of the celebrated Locke. But it was found that—although it was affirmed that this so-called queen could not refer her descent to any higher source than that of common experience, a circumstance which necessarily brought suspicion on her claims—as this _genealogy_ was incorrect, she persisted in the advancement of her claims to sovereignty. Thus metaphysics necessarily fell back into the antiquated and rotten constitution of _dogmatism_, and again became obnoxious to the contempt from which efforts had been made to save it.…