SigPhiSigPhi

Sämmtliche Werke 8 Vermischte Schriften und Aufsätze

जोहान फिक्टे

भाषा:
जर्मन
स्थिति:
संपूर्ण कृति
लेखकत्व:
लेखक द्वारा लिखित
पाठ की स्थिति:
स्कैन की कोई गड़बड़ी नहीं मिली (पूरे पाठ पर स्वचालित माप, हाथ से जाँचा नहीं गया)
विस्तार:
~1,80,000 शब्द · 859 अंश
इस कृति का हवाला दें
  • APAजोहान फिक्टे. (n.d.). Sämmtliche Werke 8 Vermischte Schriften und Aufsätze. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/johann-fichte/sammtliche-werke-8-vermischte-schriften-und-aufsatze-german
  • MLAजोहान फिक्टे. Sämmtliche Werke 8 Vermischte Schriften und Aufsätze. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/hi/works/johann-fichte/sammtliche-werke-8-vermischte-schriften-und-aufsatze-german.
  • Chicagoजोहान फिक्टे. Sämmtliche Werke 8 Vermischte Schriften und Aufsätze. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/johann-fichte/sammtliche-werke-8-vermischte-schriften-und-aufsatze-german.

यह उस संस्करण का संदर्भ है जिसे SigPhi पुनः प्रस्तुत करता है: SigPhi उसकी डिजिटल प्रति है, प्रकाशक नहीं। संस्करण का वर्ष मेटाडेटा में नहीं है (इसलिए «n.d.»), और अनुवादक तभी दिखाया जाता है जब वह दर्ज हो।

यह किस बारे में है

समग्र रचनावली का आठवाँ खंड: विविध लेख और निबंध।

संदर्भ और इतिहास

विविध-खंड वही जगह है जहाँ छोटी रचनाएँ जमा होती हैं — पत्रिका-लेख, विवाद, अवसर-विशेष के भाषण — यानी वह सब जो कभी पुस्तक नहीं बना। और प्रायः यहीं लेखक साफ़-साफ़ कहता है जो ग्रंथों में गाँठों में कहता है। पाठ जर्मन में: मूल, और वही संस्करण जिससे उद्धरण लेना चाहिए।

यह संपादकीय संदर्भ है, उद्धरण-योग्य स्रोत नहीं: कृति के अंशों के विपरीत, इन कथनों की जाँच कॉर्पस में नहीं की जा सकती।

शुरुआत
entgegengesetzter Parteien voraus. Zuvörderst den Tadel derjenigen, welche über Kunst und Wissenschaft im Wesentlichen mit mir gleich denken. Ihnen ist, so viel ich habe bemerken können, Nicolai ein so unbedeutender und verächtlicher Gegenstand, dass man in ihren Augen nur sich selbst herabsetzt, wenn man ihn einer Erwähnung und Beachtung würdigt. Sie haben vollkommen recht, und ich bin ganz ihrer Meinung, wenn von Nicolai als von einer Person geredet werden sollte. Als Object aber, als vollendete Darstellung einer absoluten Geistesverkehrtheit ist er, meines Erachtens, dem Literarhistoriker und Pädagogen wichtig, und so interessant, als dem Psychologen ein origineller Narr, oder dem Physiologen eine seltene Misgeburt nur immer seyn kann. Ich bekenne, dass es meine Schuld seyn würde, wenn ich dieses Interesse für meinen Gegenstand nicht zu erregen vermöchte. Sodann habe ich mich auf den Tadel der gutmüthigen Mittelmässigkeit gefasst zu halten, welche, seit die Urtheile der grössten deutschen Männer, eines Kant, Goethe, Schiller, über jenen Gegenstand in das Publicum gekommen, aus mehrern Winkeln der Literatur uns erinnern, denn doch auch die bedeutenden Verdienste des Mannes nicht zu vergessen. Ich werde tiefer unten meine Ueberzeugung, dass Nicolai für seine Person sein ganzes Leben hindurch nie etwas Kluges, sondern eitel Verkehrtes und Thörichtes angefangen habe, und dass auf ihm nicht das mindeste Verdienst, sondern eitel Schuld ruhe, weder verläugnen, noch sie zu begründen vergessen. Dass jene Stimmführer der Mittelmässigkeit wirklich zu wissen wähnen, was sie von jenen Verdiensten sagen, will ich glauben. Nicolai und sein Anhang haben es ja über ein Vierteljahrhundert lang genugsam wiederholt, dass Nicolai Verdienste habe, so dass endlich in dem Gedächtnisse jener wohl hangengeblieben seyn mag, dass so etwas gesagt worden.…

पूरी कृति पढ़ें →

← जोहान फिक्टे पर वापस