प्रायोगिक तर्कशास्त्र पर निबंध
- भाषा:
- अंग्रेज़ी
- स्थिति:
- संपूर्ण कृति
- लेखकत्व:
- लेखक द्वारा लिखित
- पाठ की स्थिति:
- स्कैन की त्रुटियों सहित (पूरे पाठ पर स्वचालित माप, हाथ से जाँचा नहीं गया) · 3 अपठनीय अंश, उत्तरों से बाहर रखे गए
- विस्तार:
- ~1,20,000 शब्द · 562 अंश
इस कृति का हवाला दें
- APAजॉन डिवी. (n.d.). Essays in Experimental Logic [प्रायोगिक तर्कशास्त्र पर निबंध]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/john-dewey/essays-in-experimental-logic
- MLAजॉन डिवी. Essays in Experimental Logic [प्रायोगिक तर्कशास्त्र पर निबंध]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/hi/works/john-dewey/essays-in-experimental-logic.
- Chicagoजॉन डिवी. Essays in Experimental Logic [प्रायोगिक तर्कशास्त्र पर निबंध]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/john-dewey/essays-in-experimental-logic.
यह उस संस्करण का संदर्भ है जिसे SigPhi पुनः प्रस्तुत करता है: SigPhi उसकी डिजिटल प्रति है, प्रकाशक नहीं। संस्करण का वर्ष मेटाडेटा में नहीं है (इसलिए «n.d.»), और अनुवादक तभी दिखाया जाता है जब वह दर्ज हो।
यह किस बारे में है
1916 का वह खंड जिसमें ड्यूई अपने अन्वेषण-सिद्धांत को इकट्ठा और विस्तृत करते हैं, और जिसमें एक लंबी भूमिका है जो उन पर की गई आपत्तियों का उत्तर देती है।
संदर्भ और इतिहास
इसमें 1903 के 'लॉजिकल थ्योरी में अध्ययन' के उनके चार निबंध फिर छपे हैं — वह पुस्तक भी इस संग्रह में है — और नए निबंध जोड़े गए हैं। प्रतिज्ञा वही है और यहाँ अधिक साधी गई: सोचना एक क्रिया है जो तब आरंभ होती है जब कोई स्थिति समस्याग्रस्त हो जाती है और तब समाप्त होती है जब वह फिर सँभालने योग्य हो जाती है; और 'विचार' परिकल्पनाएँ हैं, अर्थात् कर्म की योजनाएँ — किसी वस्तु के चित्र नहीं। इसी से वे यह फिर से गढ़ते हैं कि सत्य क्या है और ज्ञान का विषय क्या है। भूमिका अपने आप में पढ़ने योग्य है: उसमें वे रसेल और अन्य लोगों को उत्तर देते हैं, और वहीं ड्यूई सबसे स्पष्ट रूप से बताते हैं कि उनके मत में शास्त्रीय ज्ञानमीमांसा ने प्रश्न ही ग़लत क्यों पूछा। यह उनकी अधिक तकनीकी पुस्तकों में है।
यह संपादकीय संदर्भ है, उद्धरण-योग्य स्रोत नहीं: कृति के अंशों के विपरीत, इन कथनों की जाँच कॉर्पस में नहीं की जा सकती।
thought-world, and that the sense-world, the commonsense-world, the world of actual and historic experience, is simply a phenomenal world presenting a fragmentary manifestation of that thought which the process of human thinking makes progressively explicit and articulate. This perception of the intellectual superiority of objects which are constituted at the conclusion of thinking over those which formed its data may fairly be termed the empirical factor in the idealistic logic. The essence of the realistic reaction, on its logical side, is exceedingly simple. It starts from those objects with which science, approved science, ends. Since they are the objects which are _known_, which are true, they are the real objects. That they are also objects for intervening thinking is an interesting enough historical and psychological fact, but one quite irrelevant to their natures, which are precisely what knowledge finds them to be. In the biography of human beings it may hold good that apprehension of objects is arrived at only through certain wanderings, endeavors, exercises, experiments; possibly acts called sensation, memory, reflection may be needed by men in reaching a grasp of the objects. But such things denote facts about the history of the knower, not about the nature of the known object. Analysis will show, moreover, that any intelligible account of this history, any verified statement of the psychology of knowing