Pensées diverses sur la comète
- भाषा:
- फ़्रेंच
- स्थिति:
- संपूर्ण कृति
- लेखकत्व:
- लेखक द्वारा लिखित
- पाठ की स्थिति:
- स्कैन की कोई गड़बड़ी नहीं मिली (पूरे पाठ पर स्वचालित माप, हाथ से जाँचा नहीं गया)
- विस्तार:
- ~1,50,000 शब्द · 734 अंश
इस कृति का हवाला दें
- APAपिएर बेल. (n.d.). Pensées diverses sur la comète. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/pierre-bayle/pensees-diverses-sur-la-comete
- MLAपिएर बेल. Pensées diverses sur la comète. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/hi/works/pierre-bayle/pensees-diverses-sur-la-comete.
- Chicagoपिएर बेल. Pensées diverses sur la comète. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/pierre-bayle/pensees-diverses-sur-la-comete.
यह उस संस्करण का संदर्भ है जिसे SigPhi पुनः प्रस्तुत करता है: SigPhi उसकी डिजिटल प्रति है, प्रकाशक नहीं। संस्करण का वर्ष मेटाडेटा में नहीं है (इसलिए «n.d.»), और अनुवादक तभी दिखाया जाता है जब वह दर्ज हो।
यह किस बारे में है
1682 की वह पुस्तक जिसमें बेल एक धूमकेतु के गुज़रने को अवसर बनाकर दिखाते हैं कि वह किसी बात का शकुन नहीं, और अंत में यह तर्क देते हैं कि नास्तिकों का समाज आस्थावानों के समाज जितना ही सच्चरित्र हो सकता है।
संदर्भ और इतिहास
धूमकेतु 1680 का है। पुस्तक की चाल घुमावदार है और बिलकुल उन्हीं की: वे एक मामूली अंधविश्वास को खोलकर शुरू करते हैं और क़दम-दर-क़दम उन निष्कर्षों तक पहुँचते हैं जिनकी किसी को आशा न थी। यदि धूमकेतु विपत्तियों की घोषणा करते होते, तो ईश्वर उन अन्यदेवोपासकों की मूर्तिपूजा की पुष्टि कर रहा होता जो उन्हें ऐसा ही पढ़ते थे। और यदि नैतिकता आस्था पर नहीं टिकी — क्योंकि मनुष्य आदत से, अभिमान से और मानवीय दंड के भय से काम करते हैं, न कि जो वे मानते हैं उससे — तो नास्तिक अनिवार्यतः अपराधी नहीं, और सहिष्णुता के लिए एक ही आस्था में साझा होना ज़रूरी नहीं। यह उन द्वारों में से एक है जिनसे प्रबोधन भीतर आया, और स्वयं बेल का 'ऐतिहासिक और आलोचनात्मक शब्दकोश' उसकी सवारी बना।
यह संपादकीय संदर्भ है, उद्धरण-योग्य स्रोत नहीं: कृति के अंशों के विपरीत, इन कथनों की जाँच कॉर्पस में नहीं की जा सकती।
De son côté, le Journal des Savants publiait une note brève et précise où il condamnait décidément la croyance aux présages, sans insister beaucoup sur cette question qui à ses yeux n'en valait évidemment pas la peine : Si les Comètes présagent les malheurs. « L'ancienne philosophie l'a crû, parce que comme elle vouloit que les Comètes fussent sublunaires et que leur matière ne fut qu'un amas d'exhalaisons de la terre, quand il arrivoit que ces exhalaisons prenoient feu, ce qui ne pouvoit que marquer une grande intempérie dans la Région Elémentaire, il devoit s'ensuivre suivant cette opinion quelque grande et considérable révolution. Mais depuis quel'onasceu que les Comètes estoient des corps célestes, on s'est désabusé de cette erreur qui n'est plus qu'une erreur populaire, et on s'est aisément persuadé qu'il n'estoit pas nécessaire de leur imputer les choses qui arrivent icy bas de temps en temps, par des causes qui ne sont pas si éloignées. Outre qu'il passe bien des comètes dont on ne s'apperçoit pas et que si l'on avoit fait un fidèle rapport de toutes celles qui n'ont esté suivies d'aucun événement extraordinaire, il y en auroit peutestre autant de celles-là que des autres ausquelles on a attribué des accidens qui les ont suivies ou accompagnées. On en peut dire autant des Eclipses dont il y en a assez souvent quatre dans une mesme année comme dans la présente et quelquefois plus, qu'on ne voit suivies d'aucun fâcheux événement (i). » (Journal des Savons, i68r, p. 9, 10, 11, 12.…