SigPhiSigPhi

Totem und Tabu

सिगमंड फ्रायड

भाषा:
जर्मन
स्थिति:
संपूर्ण कृति
लेखकत्व:
लेखक द्वारा लिखित
पाठ की स्थिति:
स्कैन की कोई गड़बड़ी नहीं मिली (पूरे पाठ पर स्वचालित माप, हाथ से जाँचा नहीं गया)
विस्तार:
~71,400 शब्द · 339 अंश
इस कृति का हवाला दें
  • APAसिगमंड फ्रायड. (n.d.). Totem und Tabu. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/sigmund-freud/totem-und-tabu-german
  • MLAसिगमंड फ्रायड. Totem und Tabu. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/hi/works/sigmund-freud/totem-und-tabu-german.
  • Chicagoसिगमंड फ्रायड. Totem und Tabu. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/hi/works/sigmund-freud/totem-und-tabu-german.

यह उस संस्करण का संदर्भ है जिसे SigPhi पुनः प्रस्तुत करता है: SigPhi उसकी डिजिटल प्रति है, प्रकाशक नहीं। संस्करण का वर्ष मेटाडेटा में नहीं है (इसलिए «n.d.»), और अनुवादक तभी दिखाया जाता है जब वह दर्ज हो।

यह किस बारे में है

«टोटेम और तबू» (1913): धर्म और क़ानून की उत्पत्ति को एक आदिम पितृ-हत्या से समझाने की फ़्रॉयड की कोशिश।

संदर्भ और इतिहास

जिस मानवशास्त्र पर यह टिकी है वह सौ साल से ख़ारिज है, और यह कह देना चाहिए। फिर भी इस पाठ का महत्त्व किसी और वजह से है: मनोविश्लेषण यहीं पहली बार क्लिनिक से बाहर निकलकर संस्कृति की व्याख्या करता है, और फ़्रैंकफ़र्ट घराने ने आगे जो कुछ किया वह सब यहीं से आता है। पाठ जर्मन में: मूल, और सूची में यही अकेला संस्करण है। स्ट्रेची और रिविएर के अंग्रेज़ी अनुवाद **सार्वजनिक डोमेन में नहीं हैं** और इसीलिए यहाँ नहीं हैं।

यह संपादकीय संदर्भ है, उद्धरण-योग्य स्रोत नहीं: कृति के अंशों के विपरीत, इन कथनों की जाँच कॉर्पस में नहीं की जा सकती।

शुरुआत
und Vertreter der früheren Menschen erblicken. Wir urteilen so über die sogenannten wilden und halbwilden Völker, deren Seelenleben ein besonderes Interesse für uns gewinnt, wenn wir in ihm eine gut erhaltene Vorstufe unserer eigenen Entwicklung erkennen dürfen. Wenn diese Voraussetzung zutreffend ist, so wird eine Vergleichung der »Psychologie der Naturvölker«, wie die Völkerkunde sie lehrt, mit der Psychologie des Neurotikers, wie sie durch die Psychoanalyse bekannt worden ist, zahlreiche Übereinstimmungen aufweisen müssen, und wird uns gestatten, bereits Bekanntes hier und dort in neuem Lichte zu sehen. Aus äußeren wie aus inneren Gründen wähle ich für diese Vergleichung jene Völkerstämme, die von den Ethnographen als die zurückgebliebensten, armseligsten Wilden beschrieben worden sind, die Ureinwohner des jüngsten Kontinents, Australien, der uns auch in seiner Fauna soviel Archaisches, anderswo Untergegangenes, bewahrt hat. Die Ureinwohner Australiens werden als eine besondere Rasse betrachtet, die weder physisch noch sprachlich Verwandtschaft mit ihren nächsten Nachbarn, den melanesischen, polynesischen und malaiischen Völkern erkennen läßt. Sie bauen weder Häuser noch feste Hütten, bearbeiten den Boden nicht, halten keine Haustiere bis auf den Hund, kennen nicht einmal die Kunst der Töpferei. Sie nähren sich ausschließlich von dem Fleische aller möglichen Tiere, die sie erlegen, und von Wurzeln, die ie graben. Könige oder Häuptlinge sind bei ihnen unbekannt, die Versammlung der gereiften Männer entscheidet über die gemeinsamen Angelegenheiten. Es ist durchaus zweifelhaft, ob man ihnen Spuren von Religion in Form der Verehrung höherer Wesen zugestehen darf. Die Stämme im Innern des Kontinents, die infolge von Wasserarmut mit den härtesten Lebensbedingungen zu ringen haben, scheinen in allen Stücken primitiver zu sein, als die der Küste nahewohnenden.…

पूरी कृति पढ़ें →

← सिगमंड फ्रायड पर वापस