範疇論
- 言語:
- 英語
- 状態:
- 完全な作品
- 著者性:
- 著者自身による
- テキストの状態:
- スキャンのノイズは検出されていません (全文に対する自動測定で、人の目では確認していません)
- 分量:
- 約 16,600 語 · 79 節
この作品を引用
- APAアリストテレス. (n.d.). Categories (Owen) [範疇論]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ja/works/aristotle/categories-owen
- MLAアリストテレス. Categories (Owen) [範疇論]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ja/works/aristotle/categories-owen.
- Chicagoアリストテレス. Categories (Owen) [範疇論]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ja/works/aristotle/categories-owen.
SigPhi が再現している版の参照です。SigPhi はそのデジタル再現であり、出版者ではありません。版の刊行年はメタデータにないため「n.d.」とし、訳者は記録がある場合のみ記します。
何についての本か
西洋の論理学がここから始まった書物。あるものについて何かを言う、その十の基本的な仕方の一覧である。
背景と歴史
実体、量、質、関係、場所、時、姿勢、所有、能動、受動。一覧は短く、書物も短い。だがその背後にある考えが二千年の形而上学を決めた。言われうるすべてのもののうち、それ自体で在るものが一つある——第一実体、この人間、この馬——そして残りのすべては、それについて言われることによってのみ在る。ボエティウスがこれをラテン語に移し、中世を通じて、ポルフュリオスの『イサゴーゲー』とともに、学び始める者が最初に読む書物であった。普遍論争はここから出ている。アリストテレスの論理的著作の総称『オルガノン』の巻頭に置かれ、性質からして短い。それでも難所はある。
これは編集上の背景であり、引用できる典拠ではありません。作品本文の一節とは異なり、これらの記述はコーパスで検証できません。
and species. Moreover, the primary substances, because they are subject to all the rest, and all the others are predicated of, or exist in, these, are most properly termed substances, but the same relation which the primary substances bear to all other things, do the species and genera of the first substances bear to all the rest, since of these, are all the rest predicated, for you will say that "a certain man" is "a grammarian," and therefore you will call both "man" and "animal" "a grammarian," and in like manner of the rest. 12. No substance in a subject. It is common however to every substance, not to be in a subject, for neither is the primal substance in a subject, nor is it predicated of any; but of the secondary substances, that none of them is in a subject, is evident from this; "man" is predicated of "some certain" subject "man," but is not in a subject, for "man" is not in "a certain man." So also "animal" is predicated of "some certain" subject "man," but "animal" is not in "a certain man." 13. Of inhesives the name may be predicated of the subject, but not the definition. Moreover of those which are, in the subject, nothing prevents the name from being sometimes predicated of the subject, but that the definition should be predicated of it, is impossible. Of secondary substances however the definition and the name are both predicated of the subject, for you will predicate the definition of "a man" concerning "a certain man," 14. The latter may be predicated of secondary substances. and likewise the definition of "animal," so that substance, may not be amongst the number, of those things which are in a subject.