霊魂論
- 言語:
- 英語
- 翻訳:
- Charles Collier
- 状態:
- 完全な作品
- 著者性:
- 著者自身による
- テキストの状態:
- スキャンのノイズは検出されていません (全文に対する自動測定で、人の目では確認していません)
- 分量:
- 約 91,200 語 · 433 節
この作品を引用
- APAアリストテレス. (n.d.). De Anima (On the Soul) [霊魂論] (Charles Collier, Trans.). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ja/works/aristotle/de-anima-on-the-soul
- MLAアリストテレス. De Anima (On the Soul) [霊魂論]. Translated by Charles Collier. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ja/works/aristotle/de-anima-on-the-soul.
- Chicagoアリストテレス. De Anima (On the Soul) [霊魂論]. Translated by Charles Collier. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ja/works/aristotle/de-anima-on-the-soul.
収録版の書誌情報です。SigPhi はデジタル複製です。判明している刊行年・出版社・翻訳者を記載し、年が不明の場合は「n.d.」と示します。
何についての本か
アリストテレスの魂についての論考。魂とは身体のうちに閉じこめられた霊ではなく、生きた身体を生きたものたらしめているものである。
背景と歴史
第二巻の定義——魂とは、可能態において生命をもつ自然的物体の第一の現実態である——は、異なる二つの実体がいかに結合するかというプラトン的難問を一挙に消してしまう。結合しない。二つではないからだ。斧の形が鉄から切り離された何かではないのと同じである。ここから階梯が出てくる。植物は栄養をとり繁殖する。動物はさらに感覚し運動する。人間はさらに思考する。第三巻には能動知性についての一節があり、これが千五百年の注釈を占めた。アリストテレスはそこでこの部分を「分離可能、受動せず、混じらぬもの」と呼びながら、それが各人のものか共通のものかを明らかにしないからである。アヴェロエスは一方に読み、トマスは他方に読み、争いはルネサンスまで続いた。現存する最古の心理学および知覚論の書でもある。
これは編集上の背景であり、引用できる典拠ではありません。作品本文の一節とは異なり、これらの記述はコーパスで検証できません。
of this essay is that something which gives to matter those attributes. The processes, then, of reproduction, growth, and decay, that is, generation, life, and death, are the essential characteristics of living beings, and conferred upon them, as has been said, by that something which is designated Vital Principle. Now, to homogeneous forms and solitary functions others of more complex nature are superadded, and these give rise to that long chain of being of which man may be regarded as the head; but yet, amid all the simplicity of organs, of action, and of reaction, those two functions still prevail, and constitute life, whatever the type of being, in its strictest signification. This is the teaching of Aristotle, as it is the doctrine of modern physiologists; and those functions are always here referred to as the essential conditions of whatever is animated, although, for higher forms of being, other organs and functions are required. The nature, however, of the essence or principle which originates and orders those living functions is hitherto for us, as it was for Aristotle, inscrutable; and it may be that the wide survey which he took of life, by complicating simple functions with sentient and even intellectual faculties, tended only to disturb and pervert the course of his inquiry. But whether Aristotle's mode of inquiry was or not faulty, and whether the principle which animates the world (it may be the universe) is or not among those causes which are inscrutable, it will be ever a topic of deep interest to the learned and the thoughtful of every age.