世界批判劇場(講話選集)
- 言語:
- スペイン語
- 状態:
- 抄録または部分的な作品
- 著者性:
- 著者自身による
- テキストの状態:
- スキャンのノイズは検出されていません (全文に対する自動測定で、人の目では確認していません)
- 分量:
- 約 93,500 語 · 444 節
この作品を引用
- APAベニート・フェイホー. (n.d.). Teatro crítico universal (selecció de discursos) [世界批判劇場(講話選集)]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ja/works/benito-feijoo/teatro-critico-universal-seleccio-de-discursos
- MLAベニート・フェイホー. Teatro crítico universal (selecció de discursos) [世界批判劇場(講話選集)]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ja/works/benito-feijoo/teatro-critico-universal-seleccio-de-discursos.
- Chicagoベニート・フェイホー. Teatro crítico universal (selecció de discursos) [世界批判劇場(講話選集)]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ja/works/benito-feijoo/teatro-critico-universal-seleccio-de-discursos.
SigPhi が再現している版の参照です。SigPhi はそのデジタル再現であり、出版者ではありません。版の刊行年はメタデータにないため「n.d.」とし、訳者は記録がある場合のみ記します。
何についての本か
『世界万有批判劇場』、論説選、スペイン語。
背景と歴史
ベネディクト会士フェイホー(一六七六—一七六四)は、迷信と世に通る誤りを実験の方法で解体することに生涯を費やし、その巻々は十八世紀スペインで何よりも売れた。そのなかには女性の知的能力を擁護する論説があり、それが多くの敵を生んだ。**全集ではなく選集である。**
これは編集上の背景であり、引用できる典拠ではありません。作品本文の一節とは異なり、これらの記述はコーパスで検証できません。
Debo, no obstante, satisfacer algunos reparos que naturalmente harás leyendo este tomo. El primero es que no van los discursos distribuidos por determinadas clases, siguiendo la serie de las facultades o materias a que pertenecen. A que respondo que aunque al principio tuve ese intento, luego descubrí imposible la ejecución; porque habiéndome propuesto tan vasto campo al Teatro Crítico, vi que muchos de los asuntos que se han de tocar en él son incomprehensibles debajo de facultad determinada, o porque no pertenecen a alguna, o porque participan igualmente de muchas. Fuera de esto, hay muchos de los cuales cada uno trata solitariamente de alguna facultad, sin que otro le haga consorcio en el asunto. Sólo en materias físicas (dentro de cuyo ámbito son infinitos los errores del vulgo) habrá tantos discursos que sean capaces de hacer tomo aparte, sin embargo, de que estoy más inclinado a dividirlos en varios tomos, porque con eso tenga cada uno más apacible variedad. De suerte que cada tomo, bien que el designio de impugnar errores comunes uniforme, en cuanto a las materias parecerá un riguroso misceláneo. El objeto formal será siempre uno. Los materiales precisamente han de ser muy diversos. Culpárasme acaso porque doy el nombre de errores a todas las opiniones que contradigo. Sería justa la queja si yo no previniese quitar desde ahora a la voz el odio con la explicación. Digo, pues, que error, como aquí le tomo, no significa otra cosa que una opinión que tengo por falsa, prescindiendo de si la juzgo o no probable. Ni debajo del nombre de errores comunes quiero significar que los que impugno sean trascendentes a todos los hombres. Bástame para darles ese nombre que estén admitidos en el común del vulgo, o tengan entre los literatos más que ordinario séquito.…