SigPhiSigPhi

ヘロドトスへの手紙

ディオゲネス・ラエルティオス

言語:
英語
状態:
完全な作品
著者性:
著者自身による
テキストの状態:
スキャンのノイズは検出されていません (全文に対する自動測定で、人の目では確認していません)
分量:
約 6,950 語 · 33 節
この作品を引用
  • APAディオゲネス・ラエルティオス. (n.d.). Letter to Herodotus [ヘロドトスへの手紙]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ja/works/diogenes-laertius/letter-to-herodotus
  • MLAディオゲネス・ラエルティオス. Letter to Herodotus [ヘロドトスへの手紙]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ja/works/diogenes-laertius/letter-to-herodotus.
  • Chicagoディオゲネス・ラエルティオス. Letter to Herodotus [ヘロドトスへの手紙]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ja/works/diogenes-laertius/letter-to-herodotus.

収録版の書誌情報です。SigPhi はデジタル複製です。判明している刊行年・出版社・翻訳者を記載し、年が不明の場合は「n.d.」と示します。

何についての本か

エピクロスの『ヘロドトス宛書簡』。伝わった形そのまま、ディオゲネス・ラエルティオスの中にある。

背景と歴史

エピクロスは三百巻を書いたが、一つも残っていない。この書簡が存在するのは、三世紀にディオゲネス・ラエルティオスが『哲学者列伝』第十巻に丸ごと書き写したからである。ディオゲネスの下に置いてエピクロスの下に置いていないのはそのためだ。実際の出典はこちらであり、引用する人はそのように引くべきである。

完全な著作を読めない学習者のためにエピクロス自身が作った、原子論的自然学の要約である。

これは編集上の背景であり、引用できる典拠ではありません。作品本文の一節とは異なり、これらの記述はコーパスで検証できません。

収録版からの抜粋
Again, we must believe that smelling, like hearing, would produce no sensation, were there not particles conveyed from the object which are of the proper sort for exciting the organ of smelling, some of one sort, some of another, some exciting it confusedly and strangely, others quietly and agreeably. Moreover, we must hold that the atoms in fact possess none of the qualities belonging to things which come under our observation, except shape, weight, and size, and the properties necessarily conjoined with shape. For every quality changes, but the atoms do not change, since, when the composite bodies are dissolved, there must needs be a permanent something, solid and indissoluble, left behind, which makes change possible: not changes into or from the non-existent. but often through differences of arrangement, and sometimes through additions and subtractions of the atoms. Hence these somethings capable of being diversely arranged must be indestructible, exempt from change, but possessed each of its own distinctive mass and configuration. This must remain. For in the case of changes of configuration within our experience the figure is supposed to be inherent when other qualities are stripped of, but the qualities are not supposed, like the shape which is left behind, to inhere in the subject of change, but to vanish altogether from the body. Thus, then, what is left behind is sufficient to account for the differences in composite bodies, since something at least must necessarily be left remaining and be immune from annihilation. Again, you should not suppose that the atoms have any and every size, lest you be contradicted by facts; but differences of size must be admitted; for this addition renders the facts of feeling and sensation easier of explanation.…

この版を読む →

← ディオゲネス・ラエルティオスに戻る