SigPhiSigPhi

The Elementary Forms of the Religious Life

エミール・デュルケーム

言語:
英語
翻訳:
J. W. Swain
状態:
完全な作品
著者性:
著者自身による
テキストの状態:
スキャンのノイズは検出されていません (全文に対する自動測定で、人の目では確認していません)
分量:
約 270,000 語 · 1,285 節
この作品を引用
  • APAエミール・デュルケーム. (n.d.). The Elementary Forms of the Religious Life (J. W. Swain, Trans.). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ja/works/emile-durkheim/the-elementary-forms-of-the-religious-life
  • MLAエミール・デュルケーム. The Elementary Forms of the Religious Life. Translated by J. W. Swain. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ja/works/emile-durkheim/the-elementary-forms-of-the-religious-life.
  • Chicagoエミール・デュルケーム. The Elementary Forms of the Religious Life. Translated by J. W. Swain. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ja/works/emile-durkheim/the-elementary-forms-of-the-religious-life.

収録版の書誌情報です。SigPhi はデジタル複製です。判明している刊行年・出版社・翻訳者を記載し、年が不明の場合は「n.d.」と示します。

何についての本か

あらゆる宗教を理解するために、その最も単純な形態を探し求めた書。そして、社会が崇めているのは、それと知らぬまま、社会自身であると結論する。

背景と歴史

一九一二年刊。もっとも基本的な事例としてオーストラリア先住民のトーテミズムを取り上げるが、ここで正直に断っておくべきことがある。デュルケームは現地へ行っていない。他人の民族誌に基づいて仕事をしており、その資料はのちに大きく疑問視された。資料の質についても、それらの社会が「基本的」であるという前提についてもである。社会学的な議論そのもの——聖なるものは集合的な力であり、儀礼はそれを生かし続けるものだという主張——は、その土台となった資料よりはるかによく持ちこたえている。

これは編集上の背景であり、引用できる典拠ではありません。作品本文の一節とは異なり、これらの記述はコーパスで検証できません。

収録版からの抜粋
the causes which called it into existence, though remaining active, are no longer perceived, except across a vast scheme of interpretations which quite transform them. Popular mythologies and subtile theologies have done their work: they have superimposed upon the primitive sentiments others which are quite different, and which, though holding to the first, of which they are an elaborated form, only allow their true nature to appear very imperfectly. The psychological gap between the cause and the effect, between the apparent cause and the effective cause, has become more considerable and more difficult for the mind to leap. The remainder of this book will be an illustration and a verification of this remark on method. It will be seen how, in the primitive religions, the religious fact still visibly carries the mark of its origins: it would have been well-nigh impossible to infer them merely from the study of the more developed religions. The study which we are undertaking is therefore a way of taking up again, _but under new conditions_, the old problem of the origin of religion. To be sure, if by origin we are to understand the very first beginning, the question has nothing scientific about it, and should be resolutely discarded. There was no given moment when religion began to exist, and there is consequently no need of finding a means of transporting ourselves thither in thought. Like every human institution, religion did not commence anywhere. Therefore, all speculations of this sort are justly discredited; they can only consist in subjective and arbitrary constructions which are subject to no sort of control. But the problem which we raise is quite another one. What we want to do is to find a means of discerning the ever-present causes upon which the most essential forms of religious thought and practice depend.…

この版を読む →

← エミール・デュルケームに戻る