資本論 (I)
- 言語:
- 英語
- 翻訳:
- Samuel Moore i Edward Aveling
- 状態:
- 完全な作品
- 著者性:
- 著者自身による
- テキストの状態:
- スキャンのノイズは検出されていません (全文に対する自動測定で、人の目では確認していません)
- 分量:
- 約 190,000 語 · 921 節
この作品を引用
- APAカール・マルクス. (n.d.). Capital, Vol. I: A Critical Analysis of Capitalist Production [資本論 (I)] (Samuel Moore i Edward Aveling, Trans.). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ja/works/karl-marx/capital-vol-i-a-critical-analysis-of-capitalist-production
- MLAカール・マルクス. Capital, Vol. I: A Critical Analysis of Capitalist Production [資本論 (I)]. Translated by Samuel Moore i Edward Aveling. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ja/works/karl-marx/capital-vol-i-a-critical-analysis-of-capitalist-production.
- Chicagoカール・マルクス. Capital, Vol. I: A Critical Analysis of Capitalist Production [資本論 (I)]. Translated by Samuel Moore i Edward Aveling. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ja/works/karl-marx/capital-vol-i-a-critical-analysis-of-capitalist-production.
収録版の書誌情報です。SigPhi はデジタル複製です。判明している刊行年・出版社・翻訳者を記載し、年が不明の場合は「n.d.」と示します。
何についての本か
『資本論』第一巻。商品と価値、労働日、剰余価値、機械、そしていわゆる本源的蓄積の章。
背景と歴史
三巻のうち、マルクス自身が刊行したのはこの巻だけであり、一八六七年のことである。残る二巻はエンゲルスが草稿から編んだ。版に関わる一点が重要だ。一八七二〜七五年のフランス語訳をマルクスは自ら校閲して手を入れ、その版は「原著から独立した学問的価値」をもつと書いている。労働日と工場を扱う章はイギリスの工場監督官報告からの引用で埋め尽くされており、それだけを読んでもすでに十九世紀の記録となっている。
これは編集上の背景であり、引用できる典拠ではありません。作品本文の一節とは異なり、これらの記述はコーパスで検証できません。
Under these circumstances its professors fell into two groups. The one set, prudent, practical business folk, flocked to the banner of Bastiat, the most superficial and therefore the most adequate representative of the apologetic of vulgar economy ; the other, proud of the professorial dignity of their science, followed John Stuart Mill in his attempt to reconcile irreconcilables. Just as in the classical time of bourgeois economy, so Author's Prefaces. xxv also in the time of its decline, the Germans remained mere schoolboys, imitators and followers, petty retailers and hawkers in the service of the great foreign wholesale concern. The peculiar historic development of German society therefore forbids, in that country, all original work in bourgeois economy ; but not the criticism of that economy. So far as such criticism represents a class, it can only represent the class whose vocation in history is the overthrow of the capitalist mode of production and the final abolition of all classes — the proletariat. The learned and unlearned spokesmen of the German bourgeoisie tried at first to kill "Das Kapital " by silence, as they had managed to do with my earlier writings. As soon as they found that these tactics no longer fited in with the conditions of the time, they wrote, under pretence of criticising my book, prescriptions '' for the tranquillisation of the bourgeois mind." But they found in the workers' press — see, e.g,^ Joseph Dietzgen's articles in the " Volksstaat " — antagonists stronger than themselves, Ko whom (down to this very day) they owe a reply. ^ An excellent Eussian translation of " Das Kapital " ap-