Демократия в Америке (II fr)
- Язык:
- французский
- Статус:
- Полное произведение
- Авторство:
- Написано автором
- Состояние текста:
- Шумов сканирования не обнаружено (автоматическая оценка всего текста, вручную не проверялась)
- Объём:
- ~120 000 слов · 573 фрагментов
Процитировать это произведение
- APAАлексис де Токвиль. (n.d.). De la Démocratie en Amérique, tome deuxième [Демократия в Америке (II fr)]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/alexis-de-tocqueville/de-la-democratie-en-amerique-tome-deuxieme-french
- MLAАлексис де Токвиль. De la Démocratie en Amérique, tome deuxième [Демократия в Америке (II fr)]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ru/works/alexis-de-tocqueville/de-la-democratie-en-amerique-tome-deuxieme-french.
- ChicagoАлексис де Токвиль. De la Démocratie en Amérique, tome deuxième [Демократия в Америке (II fr)]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/alexis-de-tocqueville/de-la-democratie-en-amerique-tome-deuxieme-french.
Ссылка на издание, которое воспроизводит SigPhi: SigPhi — его цифровое воспроизведение, а не издатель. Год издания в метаданных не указан (отсюда «n.d.»), а переводчик указывается, только если он известен.
О чём это
Французский подлинник второго тома «Демократии в Америке», 1840 года: текст, имеющий силу.
Контекст и история
В собрании есть и английский перевод этого же тома; здесь — том Токвиля. Первый том, 1835 года, описывает, как устроены американские учреждения; этот, отвлечённее, смотрит, что делает равенство с образом мыслей, чувств и жизни народа, и он лучше выдержал время. Здесь и индивидуализм — слово, которое он помог пустить в ход и которое означает не себялюбие, а уход в тесный круг, — и тиранство большинства над мнениями, и соблазн мягкого деспотизма, обращающегося с гражданами как с хорошо ухоженными несовершеннолетними, и наблюдение, что в равном обществе, чем меньше различий остаётся, тем заметнее они делаются.
Редакционный контекст, а не источник для цитирования: в отличие от отрывков самого произведения, эти сведения нельзя проверить по корпусу.
sont si lents et si insensibles, que les hommes pensent être arrivés à un état final; l'esprit humain se croit alors fermement assis sur certaines bases et ne porte pas ses regards au-delà d'un certain horizon. C'est le temps des intrigues et des petits partis. Ce que j'appelle les grands partis politiques sont ceux qui s'attachent aux principes plus qu'à leurs conséquences; aux généralités et non aux cas particuliers; aux idées et non aux hommes. Ces partis ont, en général, des traits plus nobles, des passions plus généreuses, des convictions plus réelles, une allure plus franche et plus hardie que les autres. L'intérêt particulier, qui joue toujours le plus grand rôle dans les passions politiques, se cache ici plus habilement sous le voile de l'intérêt public; il parvient même quelquefois à se dérober aux regards de ceux qu'il anime et fait agir. Les petits partis au contraire sont en général sans foi politique. Comme ils ne se sentent pas élevés et soutenus par de grands objets, leur caractère est empreint d'un égoïsme qui se produit ostensiblement à chacun de leurs actes. Ils s'échauffent toujours à froid; leur langage est violent, mais leur marche est timide et incertaine. Les moyens qu'ils emploient sont misérables comme le but même qu'ils se proposent. De là vient que quand un temps de calme succède à une révolution violente, les grands hommes semblent disparaître tout-à-coup et les âmes se renfermer en elles-mêmes. Les grands partis bouleversent la société, les petits l'agitent; les uns la déchirent et les autres la dépravent; les premiers la sauvent quelquefois en l'ébranlant, les seconds la troublent toujours sans profit. L'Amérique a eu de grands partis; aujourd'hui ils n'existent plus: elle y a beaucoup gagné en bonheur, mais non en moralité. Lorsque la guerre de l'indépendance eut pris fin, et qu'il s'agit d'établir les bases du nouveau gouvernement, la nation se trouva divisée entre deux opinions.…