SigPhiSigPhi

The Elementary Forms of the Religious Life

Эмиль Дюркгейм

Язык:
английский
Перевод:
J. W. Swain
Статус:
Полное произведение
Авторство:
Написано автором
Состояние текста:
Шумов сканирования не обнаружено (автоматическая оценка всего текста, вручную не проверялась)
Объём:
~270 000 слов · 1 285 фрагментов
Процитировать это произведение
  • APAЭмиль Дюркгейм. (n.d.). The Elementary Forms of the Religious Life (J. W. Swain, Trans.). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/emile-durkheim/the-elementary-forms-of-the-religious-life
  • MLAЭмиль Дюркгейм. The Elementary Forms of the Religious Life. Translated by J. W. Swain. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ru/works/emile-durkheim/the-elementary-forms-of-the-religious-life.
  • ChicagoЭмиль Дюркгейм. The Elementary Forms of the Religious Life. Translated by J. W. Swain. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/emile-durkheim/the-elementary-forms-of-the-religious-life.

Ссылка на воспроизведённое издание. SigPhi — цифровая репродукция. Год, издатель и переводчик указаны, если известны; «n.d.» означает неизвестный год.

О чём это

Книга, в которой Дюркгейм ищет простейшую форму религии, чтобы понять их все, и заключает, что общество, само того не зная, поклоняется себе.

Контекст и история

Издана в 1912 году. Элементарным случаем он берёт тотемизм аборигенных народов Австралии, и здесь нужна честная оговорка: Дюркгейм там никогда не был. Он работает по чужим этнографиям, и этот материал впоследствии сильно оспаривался — и по качеству, и по самому допущению, будто те общества «элементарны». Социологический довод — священное как коллективная сила, обряд как то, что её поддерживает, — выдержал время куда лучше, чем материал, на котором он был построен.

Редакционный контекст, а не источник для цитирования: в отличие от отрывков самого произведения, эти сведения нельзя проверить по корпусу.

Отрывок из доступного издания
the causes which called it into existence, though remaining active, are no longer perceived, except across a vast scheme of interpretations which quite transform them. Popular mythologies and subtile theologies have done their work: they have superimposed upon the primitive sentiments others which are quite different, and which, though holding to the first, of which they are an elaborated form, only allow their true nature to appear very imperfectly. The psychological gap between the cause and the effect, between the apparent cause and the effective cause, has become more considerable and more difficult for the mind to leap. The remainder of this book will be an illustration and a verification of this remark on method. It will be seen how, in the primitive religions, the religious fact still visibly carries the mark of its origins: it would have been well-nigh impossible to infer them merely from the study of the more developed religions. The study which we are undertaking is therefore a way of taking up again, _but under new conditions_, the old problem of the origin of religion. To be sure, if by origin we are to understand the very first beginning, the question has nothing scientific about it, and should be resolutely discarded. There was no given moment when religion began to exist, and there is consequently no need of finding a means of transporting ourselves thither in thought. Like every human institution, religion did not commence anywhere. Therefore, all speculations of this sort are justly discredited; they can only consist in subjective and arbitrary constructions which are subject to no sort of control. But the problem which we raise is quite another one. What we want to do is to find a means of discerning the ever-present causes upon which the most essential forms of religious thought and practice depend.…

Читать это издание →

← Назад к Эмиль Дюркгейм