SigPhiSigPhi

Philosophie des Geldes

Георг Зиммель

Язык:
немецкий
Статус:
Полное произведение
Авторство:
Написано автором
Состояние текста:
С ошибками сканирования (ошибки подтверждены в отдельных проверенных фрагментах; это не полная проверка и не подсчёт исключений)
Объём:
~360 000 слов · 1 726 фрагментов
Процитировать это произведение
  • APAГеорг Зиммель. (1958). Philosophie des Geldes (6. Auflage; unchanged reprint of the 5th edition (1930)). Duncker & Humblot, Berlin. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/georg-simmel/philosophie-des-geldes
  • MLAГеорг Зиммель. Philosophie des Geldes. 6. Auflage; unchanged reprint of the 5th edition (1930). Duncker & Humblot, Berlin, 1958. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ru/works/georg-simmel/philosophie-des-geldes.
  • ChicagoГеорг Зиммель. Philosophie des Geldes. 6. Auflage; unchanged reprint of the 5th edition (1930). Duncker & Humblot, Berlin, 1958. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/georg-simmel/philosophie-des-geldes.

Ссылка на воспроизведённое издание. SigPhi — цифровая репродукция. Год, издатель и переводчик указаны, если известны; «n.d.» означает неизвестный год.

О чём это

Деньги рассматриваются не как предмет экономики, а как форма: то, что превращает качества в количества и тем самым перестраивает отношения между людьми.

Контекст и история

Издана в 1900 году. Зиммель удерживает обе стороны сразу: деньги освобождают — они разрывают личную зависимость от господина, цеха, деревни — и одновременно уравнивают, ибо делают сопоставимым то, что таковым не было. Это один из текстов, где социология перестаёт описывать учреждения и начинает всматриваться в современную жизнь; из него вышли Лукач и Беньямин.

Редакционный контекст, а не источник для цитирования: в отличие от отрывков самого произведения, эти сведения нельзя проверить по корпусу.

Отрывок из доступного издания
Wesen nicht die Einheit, sondern der Unter¬ schied ist: die Rangierung nach Werten. Daß Gegenstände, Ge¬ danken, Geschehnisse wertvoll sind, das ist aus ihrem bloß natür¬ lichen Dasein und Inhalt niemals abzulesen; und ihre Ordnung, den Werten gemäß vollzogen, weicht von der natürlichen aufs weiteste ab. Unzählige Male vernichtet die Natur das, was vom Gesichtspunkt seines Wertes aus eine längste Dauer fordern könnte, und konserviert das Wertloseste, ja dasjenige, was dem Wertvollen den Existenzraum benimmt. Damit ist nicht etwa eine prinzipielle Gegnerschaft und durchgängiges Sich-Ausschließen beider Reihen gemeint; denn dies würde immerhin eine Beziehung der einen zur anderen bedeuten, und zwar eine teuflische Welt ergeben, aber eine vom Gesichtspunkte de Wertes, wenn auch mit umgekehrtem Vorzeichen, bestimmte Viel¬ mehr, das Verhältnis zwischen beiden ist absolute Zufälligkeit. M derselben Gleichgültigkeit, mit der uns die Natur die Gegenstar ide unserer Wertschätzungen einmal darbietet, versagt sie sie uns anderes Mal; so daß gerade die gelegentliche Harmonie beider Reihen, die Realisierung der aus der Wertreihe stammenden Forde¬ rungen durch die Wirklichkeitsreihe, die ganze Prinziplosigkeit ihres Verhältnisses nicht minder offenbart als der entgegengesetzte Fa .

Читать это издание →

← Назад к Георг Зиммель