Reflections on Violence
- Язык:
- английский
- Перевод:
- T. E. Hulme
- Статус:
- Полное произведение
- Авторство:
- Написано автором
- Состояние текста:
- Чистый текст
- Объём:
- ~110 000 слов · 541 фрагментов
Процитировать это произведение
- APAЖорж Сорель. (n.d.). Reflections on Violence. SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/georges-sorel/reflections-on-violence
- MLAЖорж Сорель. "Reflections on Violence." SigPhi, https://sigphiai.com/ru/works/georges-sorel/reflections-on-violence.
- ChicagoЖорж Сорель. Reflections on Violence. SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/georges-sorel/reflections-on-violence.
О чём это
Книга 1908 года, в которой Сорель отстаивает всеобщую стачку не как приём, а как «миф»: как образ, побуждающий людей к действию, даже если он никогда не сбудется таким, каким они его воображают.
Контекст и история
Это один из самых неудобных текстов собрания, и стоит сказать почему. Сорель вышел из марксизма и находил его чересчур рассудочным: он держался того, что массы движутся не расчётом, а цельными образами, и что революционный синдикализм должен сберечь свою способность к столкновению, а не выторговывать её. Он различал пролетарское «насилие» и «силу» государства и презирал парламентскую демократию как средство погасить столкновение. Эти мысли подхватили и синдикалистская левая, и итальянский фашизм, а сам Сорель под конец жизни сочувствовал Ленину. Текст есть в собрании, ибо он подлинная часть истории идей, и читать его следует, зная, куда он привёл.
Редакционный контекст, а не источник для цитирования: в отличие от отрывков самого произведения, эти сведения нельзя проверить по корпусу.
My dear Halevy — I should doubtless have left these studies buried in the bound volumes of a review if some friends, whose judgment I value, had not. thought that it would be a good thing to bring them before the notice of a wider public, as they serve to make better known one of the most singular social phenomena that history records. But it seemed to me that it would be necessary to give this public some additional explanations, since I cannot often expect to find judges as indulgent as you have been. When I published, in the Mouvement Socialiste, the articles which are now collected in this volume, I did not write with the intention of composing a book : I simply wrote down my reflections as they came into my mind. I knew that the subscribers to that review would have no difficulty in following me, since they were already famiHar with the theories, which for some years my friends and I had developed in its pages. But I am convinced that the readers of this book, on the contrary, will be very bewildered if I do not submit a kind of defence which will enable them to consider things from my own habitual point of view. In the course of our conversations, you have sometimes made remarks which fitted so well into the system of my own ideas that they often led me to investigate certain questions more thoroughly. I am sure that the reflections which I here submit to you, and which you have provoked, will be very useful to those who wish to read this book with profit. There are perhaps few studies in which the defects of my method of writing are more evident ; I have been frequently reproached for not respecting the rules of the art of writing, to which all our contemporaries submit, and for thus inconveniencing my readers by the disorder of my explanations. I have tried to render the text clearer by numerous corrections of detail, but I have not been able to make the disorder disappear.…