SigPhiSigPhi

Dogmatic Treatises, etc. (NPNF Series II, Vol. V)

Григорий Нисский

Язык:
английский
Статус:
Выборка или часть произведения
Авторство:
Написано автором
Состояние текста:
С ошибками сканирования (автоматическая оценка всего текста, вручную не проверялась) · 8 нечитаемых фрагментов исключены из ответов
Объём:
~680 000 слов · 3 210 фрагментов
Процитировать это произведение
  • APAГригорий Нисский. (n.d.). Dogmatic Treatises, etc. (NPNF Series II, Vol. V). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/gregory-of-nyssa/dogmatic-treatises-etc-npnf-series-ii-vol-v
  • MLAГригорий Нисский. Dogmatic Treatises, etc. (NPNF Series II, Vol. V). Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ru/works/gregory-of-nyssa/dogmatic-treatises-etc-npnf-series-ii-vol-v.
  • ChicagoГригорий Нисский. Dogmatic Treatises, etc. (NPNF Series II, Vol. V). Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/gregory-of-nyssa/dogmatic-treatises-etc-npnf-series-ii-vol-v.

Ссылка на воспроизведённое издание. SigPhi — цифровая репродукция. Год, издатель и переводчик указаны, если известны; «n.d.» означает неизвестный год.

О чём это

Догматические сочинения Григория Нисского в английской серии Nicene and Post-Nicene Fathers: полемика против Евномия и «Большое огласительное слово».

Контекст и история

Спор с Евномием идёт о том, познаваема ли сущность Божия, и Григорий утверждает, что нет: имена, которыми мы о ней говорим, — наши и не достигают того, что Бог есть. Этот довод лежит в основании позднейшего греческого апофатического богословия. Как и во всей серии, том есть подборка издателей XIX века, а не задуманное Григорием единство: входящие в него сочинения не писались вместе и не для одной и той же аудитории.

Редакционный контекст, а не источник для цитирования: в отличие от отрывков самого произведения, эти сведения нельзя проверить по корпусу.

Отрывок из доступного издания
He next marvellously overthrows the unintelligible statements of Eunomius which assert that the essence of the Father is not separated or divided, and does not become anything else. He then shows the unity of the Son with the Father and Eunomius' lack of understanding and knowledge in the Scriptures. Gregory further shows that the Only-Begotten being begotten not only of the Father, but also impassibly of the Virgin by the Holy Ghost, does not divide the substance; seeing that neither is the nature of men divided or severed from the parents by being begotten, as is ingeniously demonstrated from the instances of Adam and Abraham. He further very appositely expounds the meaning of the term “Only-Begotten, “ and of the term “First born,“ four times used by the Apostle. Gregory again discusses the generation of the Only-Begotten, and other different modes of generation, material and immaterial, and nobly demonstrates that the Son is the brightness of the Divine glory, and not a creature. He explains the phrase “The Lord created Me,” and the argument about the origination of the Son, the deceptive character of Eunomius' reasoning, and the passage which says, “My glory will I not give to another,” examining them from different points of view. After expounding the high estate of the Almighty, the Eternity of the Son, and the phrase “being made obedient,” he shows the folly of Eunomius in his assertion that the Son did not acquire His sonship by obedience. He thus proceeds to a magnificent discourse of the interpretation of 236 “Mediator,” “Like,” “Ungenerate,” and “generate,” and of “The likeness and seal of the energy of the Almighty and of His Works.” He expounds the passage of the Gospel, “The Father judgeth no man,” and = 242 further speaks of the assumption of man with body and soul wrought by the Lord, of the transgression of Adam, and of death and the resurrection of the dead.…

Читать это издание →

← Назад к Григорий Нисский