SigPhiSigPhi

On the Mysteries of the Egyptians, Chaldeans, and Assyrians (De Mysteriis)

Ямвлих

Язык:
английский
Статус:
Полное произведение
Авторство:
Написано автором
Состояние текста:
Шумов сканирования не обнаружено (автоматическая оценка всего текста, вручную не проверялась)
Объём:
~100 000 слов · 486 фрагментов
Процитировать это произведение
  • APAЯмвлих. (n.d.). On the Mysteries of the Egyptians, Chaldeans, and Assyrians (De Mysteriis). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/iamblichus/on-the-mysteries-of-the-egyptians-chaldeans-and-assyrians-de-mysteriis
  • MLAЯмвлих. On the Mysteries of the Egyptians, Chaldeans, and Assyrians (De Mysteriis). Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ru/works/iamblichus/on-the-mysteries-of-the-egyptians-chaldeans-and-assyrians-de-mysteriis.
  • ChicagoЯмвлих. On the Mysteries of the Egyptians, Chaldeans, and Assyrians (De Mysteriis). Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/iamblichus/on-the-mysteries-of-the-egyptians-chaldeans-and-assyrians-de-mysteriis.

Ссылка на воспроизведённое издание. SigPhi — цифровая репродукция. Год, издатель и переводчик указаны, если известны; «n.d.» означает неизвестный год.

О чём это

Ответ Ямвлиха на письмо Порфирия, скептически спрашивавшего, зачем философу совершать обряды: самая полная сохранившаяся защита теургии.

Контекст и история

Порфирий выставил разумные возражения: если боги бесстрастны, чем движет их молитва? Если они благи, чем обязывает их обряд? Ямвлих отвечает, что беда в самой посылке: теургия действует не оттого, что философ нечто уразумел, а оттого, что обряды суть знаки, установленные самими богами, и они действуют, даже когда совершающий не знает причины. Тем самым он отделяет спасение от разумения и открывает неоплатонизм для религиозной практики. Это тот текст, который определил позднейший неоплатонизм, включая Прокла, и который Юлиан Отступник положил в основание своей попытки восстановить язычество. Заглавие принадлежит издателю эпохи Возрождения; Ямвлих его не давал.

Редакционный контекст, а не источник для цитирования: в отличие от отрывков самого произведения, эти сведения нельзя проверить по корпусу.

Отрывок из доступного издания
all bodies proceed from the vital and luminous body of the world. And, lastly, all these great monads are comprehended in the first one, from which both they and all their depending series are unfolded into light. Hence this first one is truly the unity of unities, the monad of monads, the principle of principles, the God of Gods, one and all things, and yet one prior to all. No objections of any weight, no arguments but such as are sophistical, can be urged against this most sublime theory, which is so congenial to the unperverted conceptions of the human mind, that it can only be treated with ridicule and contempt in degraded, barren, and barbarous ages. Ignorance and impious fraud, however, have hitherto conspired to defame those inestimable works in which this and many other grand and important dogmas can * Viz. The Philosophical Works of Proclus, together with those of Plotinus, Porphyry, lamblichus, Syrianus, Ammonius, Damascius, Olympiodorus, and Simplicius. XIV alone be found ; and the theology of the ancients has been attacked with all the insane fury of ecclesiastical zeal, and all the imbecile flashes of mistaken wit, by men whose conceptions on the subject, like those of a man between sleeping and waking, have been turbid and wild, phantastic and confused, preposterous and vain. Indeed, that after the great incomprehensible cause of all, a divine multitude subsists, cooperating with this cause in the production and government of the universe, has always been, and is still, admitted by all nations and all religions, however much they may differ in their opinions respecting the nature of the subordinate deities, and the veneration which is to be paid to them by man; and however barbarous the conceptions of some nations on this subject may be, when compared with those of others.…

Читать это издание →

← Назад к Ямвлих