SigPhiSigPhi

Эпистемология (ed. 2)

Иоганн Фихте

Язык:
английский
Статус:
Полное произведение
Авторство:
Написано автором
Состояние текста:
Шумов сканирования не обнаружено (автоматическая оценка всего текста, вручную не проверялась)
Объём:
~15 200 слов · 72 фрагментов
Процитировать это произведение
  • APAИоганн Фихте. (n.d.). Concerning the Conception of the Science of Knowledge Generally [Эпистемология (ed. 2)]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/johann-fichte/concerning-the-conception-of-the-science-of-knowledge-generally
  • MLAИоганн Фихте. Concerning the Conception of the Science of Knowledge Generally [Эпистемология (ed. 2)]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ru/works/johann-fichte/concerning-the-conception-of-the-science-of-knowledge-generally.
  • ChicagoИоганн Фихте. Concerning the Conception of the Science of Knowledge Generally [Эпистемология (ed. 2)]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/johann-fichte/concerning-the-conception-of-the-science-of-knowledge-generally.

Ссылка на воспроизведённое издание. SigPhi — цифровая репродукция. Год, издатель и переводчик указаны, если известны; «n.d.» означает неизвестный год.

О чём это

«О понятии наукоучения» (1794): программа системы до самой системы.

Контекст и история

Фихте напечатал этот небольшой текст, чтобы объявить, что он собирается делать: философию, выведенную целиком из одного начала — из деятельности Я. Это вход в «Наукоучение», которое он переписывал раз двенадцать и так и не довёл до собственного удовлетворения. Старый английский перевод. В каталоге есть и Фихте по-немецки; цитировать следует подлинник.

Редакционный контекст, а не источник для цитирования: в отличие от отрывков самого произведения, эти сведения нельзя проверить по корпусу.

Отрывок из доступного издания
No proposition is possible without content or without form. It must contain something whereof we know, and something which is known thereof. Hence, the first principle of the science of knowledge must have both content and form. Now, this first principle is to be immediately and of itself certain, and this can only signify: its content must determine its form, and its form its content. Its form can only fit its content, and its content can only fit its form; every other form connected with that content, or every other content connected with that form, would cancel that principle itself, and thus annihilate all knowledge. Hence, the form of the absolute first principle of the science of knowledge is not only contained in that principle itself, but is also presented as absolutely valid for the content of that principle. Again: if there should be, besides this absolute first principle, still other fundamental principles of the science of knowledge—which in that case can only be partly absolute, and must be partly derived from the first principle, since otherwise in the first case they would not be fundamental principles, and in the latter case not connected with the first and highest principle—then the absolute part of these other fundamental principles could only be either the content or the form; and, likewise, the conditioned or derived part of these principles could only be either the content or the form. If the content of these other fundamental principles be their absolute or unconditioned part, then the absolute first principle of the science of knowledge must condition the form of those contents; or if the form of those other principles be the unconditioned part, then their content must be conditioned by the first principle of the science of knowledge; and thus indirectly also their form, that is, in so far as the form is to be form of the content.…

Читать это издание →

← Назад к Иоганн Фихте