Исследования по логической теории
- Язык:
- английский
- Статус:
- Полное произведение
- Авторство:
- Написано автором
- Состояние текста:
- Чистый текст
- Объём:
- ~140 000 слов · 684 фрагментов
Процитировать это произведение
- APAДжон Дьюи. (n.d.). Исследования по логической теории. SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/john-dewey/studies-in-logical-theory
- MLAДжон Дьюи. "Исследования по логической теории." SigPhi, https://sigphiai.com/ru/works/john-dewey/studies-in-logical-theory.
- ChicagoДжон Дьюи. Исследования по логической теории. SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/john-dewey/studies-in-logical-theory.
О чём это
Сборник 1903 года, которым Дьюи и его чикагские сотрудники изложили своё понимание мышления: не как зеркала мира, а как орудия, чтобы выйти из затруднения.
Контекст и история
Дьюи подписал четыре статьи, прочие принадлежат его ученикам; книга создала то, что стали звать чикагскою школою прагматизма. Положение таково: логике надлежит изучать не вечные формы, а действительное исследование — мышление начинается, когда положение становится затруднительным, выдвигает предположения, испытывает их и кончается, когда положение вновь делается проходимым. Истина при таком складе есть не соответствие, а исход хорошо проведённого исследования. Уильям Джеймс приветствовал книгу как зрелость прагматизма; Рассел усмотрел в ней смешение знания с действием. Спор продолжается в «Опытах по экспериментальной логике», которые тоже есть в собрании.
Редакционный контекст, а не источник для цитирования: в отличие от отрывков самого произведения, эти сведения нельзя проверить по корпусу.
This volume presents some results of the work done in the matter of logical theory in the Department of Philosophy of the University of Chicago in the first decade of its existence. The eleven Studies are the work of eight different hands, all, with the exception of the editor, having at some period held Fellowships in this University, Dr. Heidel in Greek, the others in Philosophy. Their names and present pursuits are indicated in the Table of Contents. The editor has occasionally, though rarely, added a footnote or phrase which might serve to connect one Study more closely with another. The pages in the discussion of Hypothesis, on Mill and Whewell, are by him. With these exceptions, each writer is individually and completely responsible for his own Study. The various Studies present, the editor believes, about the relative amount of agreement and disagreement that is natural in view of the conditions of their origin. The various writers have been in contact with one another in Seminars and lecture courses in pursuit of the same topics, and have had to do with shaping one another's views. There are several others, not represented in this volume, who have also participated in the evolution of the point of view herein set forth, and to whom the writers acknowledge their indebtedness. The disagreements proceed from the diversity of interests with which the different writers approach the logical topic; and from the fact that the point of view in question is still (happily) developing and showing no signs of becoming a closed system. If the Studies themselves do not give a fair notion of the nature and degree of the harmony in the different writers' methods, a preface is not likely to succeed in so doing. A few words may be in place, however, about a matter repeatedly touched upon, but nowhere consecutively elaborated--the more ultimate philosophical bearing of what is set forth.…