The Religious Aspect of Philosophy
- Язык:
- английский
- Статус:
- Полное произведение
- Авторство:
- Написано автором
- Состояние текста:
- Шумов сканирования не обнаружено (автоматическая оценка всего текста, вручную не проверялась)
- Объём:
- ~180 000 слов · 837 фрагментов
Процитировать это произведение
- APAДжосайя Ройс. (n.d.). The Religious Aspect of Philosophy. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/josiah-royce/the-religious-aspect-of-philosophy
- MLAДжосайя Ройс. The Religious Aspect of Philosophy. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ru/works/josiah-royce/the-religious-aspect-of-philosophy.
- ChicagoДжосайя Ройс. The Religious Aspect of Philosophy. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/josiah-royce/the-religious-aspect-of-philosophy.
Ссылка на издание, которое воспроизводит SigPhi: SigPhi — его цифровое воспроизведение, а не издатель. Год издания в метаданных не указан (отсюда «n.d.»), а переводчик указывается, только если он известен.
О чём это
Первая большая книга Ройса и довод, которым он памятен: сам факт, что мы способны ошибаться, требует мысли, объемлющей разом и наше суждение, и то, о чём мы судим.
Контекст и история
Издана в 1885 году. Рассуждение таково: назвать убеждение ложным — значит сравнить его с его действительным предметом, а это сравнение должно где-то совершаться; если нет мысли, содержащей и то и другое, ошибка невозможна. Но ошибка существует — значит, существует и та мысль. Ройс был идеалистом Америки и пожизненным собеседником Уильяма Джеймса, который ему возражал; читать их друг против друга — лучший способ читать обоих.
Редакционный контекст, а не источник для цитирования: в отличие от отрывков самого произведения, эти сведения нельзя проверить по корпусу.
philosophy tries to find out what it can about the real world. When it makes this effort, it has to be perfectly indifferent to consequences. It may not shudder or murmur if it comes upon unspeakably dreadful truths. If it finds nothing in the world but evil, it must still accept the truth, and must calmly state it without praise and without condemnation. Theoretic philosophy knows no passion save the pas¬ sion for truth, has no fear save the fear of error, cherishes no hope save the hope of theoretic success. But religious philosophy has other objects in addi¬ tion to these. Religious philosophy is indeed neither the foe nor the mistress of theoretic philosophy. Re¬ ligious philosophy dare not be in opposition to the truths that theory may have established. But over and above these truths it seeks something else. It seeks to know their value. It comes to the world with other interests, in addition to the purely theo¬ retic ones. It wants to know what in the world is worthy of worship as the good. It seeks not merely the truth, but the inspiring truth. It defines for it¬ self goodness, moral worth, and then it asks, What in this world is worth anything t Its demands in this regard are boundless. It will be content only with the best it can find. Having formulated for itself its ideal of worth, it asks at the outset: Is there then , anywhere in the universe , any real thing of Infinite Worth ? If this cannot be found, then