SigPhiSigPhi

О духе законов (fr)

Монтескьё

Язык:
французский
Статус:
Полное произведение
Авторство:
Написано автором
Состояние текста:
Шумов сканирования не обнаружено (автоматическая оценка всего текста, вручную не проверялась)
Объём:
~130 000 слов · 604 фрагментов
Процитировать это произведение
  • APAМонтескьё. (n.d.). Esprit des lois [О духе законов (fr)]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/montesquieu/esprit-des-lois-french
  • MLAМонтескьё. Esprit des lois [О духе законов (fr)]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ru/works/montesquieu/esprit-des-lois-french.
  • ChicagoМонтескьё. Esprit des lois [О духе законов (fr)]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/montesquieu/esprit-des-lois-french.

Ссылка на воспроизведённое издание. SigPhi — цифровая репродукция. Год, издатель и переводчик указаны, если известны; «n.d.» означает неизвестный год.

О чём это

Французский подлинник «О духе законов», 1748 года: тот текст, на который следует ссылаться, ссылаясь на Монтескьё.

Контекст и история

В собрании есть и старый английский перевод, разнесённый по томам; здесь же сочинение на том языке, на котором было написано, а стало быть — то, что имеет силу. Монтескьё работал над ним двадцать лет и издал безымянно в Женеве, чего и следовало ожидать: Рим внёс книгу в Индекс четыре года спустя. Вопрос книги не в том, какие законы справедливы, а в том, почему у всякого народа те, какие есть; и ответ ищет причин — климат, почва, торговля, вероисповедание, нравы, величина владений, — а не начал. Отсюда разделение образов правления, у каждого со своим началом, и одиннадцатая книга о разделении властей, прямо перешедшая в Конституцию Соединённых Штатов.

Редакционный контекст, а не источник для цитирования: в отличие от отрывков самого произведения, эти сведения нельзя проверить по корпусу.

Отрывок из доступного издания
se commander à eux-mêmes; elles exigent et supposent une certaine force du citoyen à sacrifier ses passions à la patrie; une frugalité qui empêche chaque homme de désirer plus qu'il n'a besoin, et qui, ôtant le superflu, ôte le principe de la domination des hommes les uns sur les autres et les met tous dans un même rang; un amour naturel et volontaire de cette égalité, qui ne va pas jusqu'au refus d'obéir aux magistrats, mais n'est au contraire assurée que par le respect de tous pour la loi; enfin un désintéressement qui fait rechercher la vertu pour elle-même et non pour la gloire qui l'accompagne. Dans un autre ordre d'États, les lois favorisent l'amour naturel des distinctions qui est dans l'homme, et paraissent inspirées par cet amour; elles semblent prescrire particulièrement tout ce qui tend à rendre certains hommes respectables aux autres hommes; elles mettent des degrés entre les citoyens; elles introduisent des privilèges, des exceptions honorables pour ceux qui en sont l'objet: elles rendent l'autorité presque divine, et lui donnent non ce caractère de force terrible qui abat et humilie, mais au contraire cette majesté qui relève ceux qui s'en approchent; elles laissent à chaque citoyen une certaine sécurité et lui permettent même une certaine grandeur, non pas la grandeur héroïque qui naît de la simple pratique de la vertu, mais celle qui vient de l'éclat attaché à certaines actions réputées belles. Enfin, il y a des États où les lois traitent les hommes comme les brutes, ne leur demandent aucune vertu, aucun sacrifice, mais une matérielle obéissance; qui ne laissent aucune dignité même ni aucune sécurité aux sujets; qui les obligent au bien, c'est-à-dire à ce qu'une certaine personne déclare arbitrairement être le bien, non par un sentiment de gloire, ni même par un noble amour des honneurs et de l'élévation, mais par la force seule: ces lois avilissantes ne gouvernent que par la terreur.…

Читать это издание →

← Назад к Монтескьё