Философские и математические комментарии Прокла к первой книге…
- Язык:
- английский
- Статус:
- Полное произведение
- Авторство:
- Написано автором
- Состояние текста:
- Чистый текст
- Объём:
- ~130 000 слов · 599 фрагментов
Процитировать это произведение
- APAПрокл. (n.d.). Философские и математические комментарии Прокла к первой книге…. SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/proclus/the-philosophical-and-mathematical-commentaries-of-proclus-on-the-first-book-of
- MLAПрокл. "Философские и математические комментарии Прокла к первой книге…." SigPhi, https://sigphiai.com/ru/works/proclus/the-philosophical-and-mathematical-commentaries-of-proclus-on-the-first-book-of.
- ChicagoПрокл. Философские и математические комментарии Прокла к первой книге…. SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/proclus/the-philosophical-and-mathematical-commentaries-of-proclus-on-the-first-book-of.
О чём это
Толкование Прокла на первую книгу «Начал» Евклида: разом философия математики и главный источник, каким мы располагаем по истории греческой геометрии.
Контекст и история
Прокл написал его в V веке, восемьсот лет спустя после Евклида, и ценность его двояка. Как философия, он отстаивает положение, оспариваемое доныне: предметы математики не суть ни вещи мира, ни условности, а существуют в воображении как проекция оснований, уже имеющихся у души. Как памятник, он содержит «перечень геометров» — обзор истории геометрии до Евклида, восходящий к утраченному сочинению Евдема, и это почти всё, что мы знаем о началах греческой математики. Без этих страниц Фалес и Пифагор как математики были бы ещё темнее, чем они есть. Перевод Томаса Тейлора, 1788 год.
Редакционный контекст, а не источник для цитирования: в отличие от отрывков самого произведения, эти сведения нельзя проверить по корпусу.
Mr. _T. TAYLOR_, the Platonic Philosopher and _the modern Plethon_, consonant to that philosophy, professes Polytheism.[1] The Reader is requested to correct the following Errors. Page 4. of the Dissertation, Vol. I. line 8. for _admitted_, read _omitted_. Page 16. line 8. for _from_, read _form_. Page 51. Vol. I. of the Commentaries, line 16. instead of _They are surely not the_, &c. read _For surely it cannot be said that there are_, &c. Line 17. for _but we_, read _but that we_. And line 19. for _is by much prior to_, read _is by a much greater priority_. Vol. II. page 18. line 26. for _and one is_, read _and one part is_. And line 27. for _another_, read _the other_. Page 114. line 13. for _The angle_, read _Let the angle_; and instead of _is bisected_, in the same line, read _be bisected_. Page 411. line 2. for _is filled with intellect_, read _fills intellect_. And line 3. for _it also participates_, read _also it participates_.…