A Philosophical Dictionary, Volume 09
⚠️ Предупреждение о содержании
- Язык:
- английский
- Перевод:
- William F. Fleming
- Статус:
- Выборка или часть произведения
- Авторство:
- Написано автором
- Состояние текста:
- Шумов сканирования не обнаружено (автоматическая оценка всего текста, вручную не проверялась)
- Объём:
- ~86 500 слов · 411 фрагментов
Процитировать это произведение
- APAВольтер. (n.d.). A Philosophical Dictionary, Volume 09 (William F. Fleming, Trans.). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/voltaire/a-philosophical-dictionary-volume-09
- MLAВольтер. A Philosophical Dictionary, Volume 09. Translated by William F. Fleming. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/ru/works/voltaire/a-philosophical-dictionary-volume-09.
- ChicagoВольтер. A Philosophical Dictionary, Volume 09. Translated by William F. Fleming. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/ru/works/voltaire/a-philosophical-dictionary-volume-09.
Ссылка на воспроизведённое издание. SigPhi — цифровая репродукция. Год, издатель и переводчик указаны, если известны; «n.d.» означает неизвестный год.
О чём это
Том 9 из десяти «Философского словаря». Чудеса – Прайор. Здесь «Предрассудки» и разбор того, откуда берутся верования.
Контекст и история
Форма и есть довод: словарь не читают подряд, а справляются в нём, и потому его нельзя было опровергнуть целиком, зато легко было пускать по рукам. Вольтер напечатал его анонимно в 1764 году, и его сожгли в Женеве и в Париже. Примечание об издании: в каталоге ДВА издания «Философского словаря» — это в десяти томах и однотомный «Voltaire's Philosophical Dictionary». Это не дубликат: это разные выборки и разные переводы, и статьи не соответствуют друг другу одна к одной. Подлинник французский.
Редакционный контекст, а не источник для цитирования: в отличие от отрывков самого произведения, эти сведения нельзя проверить по корпусу.
"He has borne our ills, he has sustained our griefs, and we have beheld him afflicted with sores, stricken by God, and afflicted." However striking this prediction may appear to us, these obstinate Jews say that it has no relationship to Jesus Christ, and that it can only regard the prophets who were persecuted for the sins of the people. "And behold my servant shall prosper, shall be honored, and raised very high." They say, further, that the foregoing passage regards not Jesus Christ but David; that this king really did prosper, but that Jesus, whom they deny, did not prosper. "Behold I will make a new pact with the house of Israel, and with the house of Judah." They say that this passage signifies not, according to the letter and the sense, anything more than--I will renew my covenant with Judah and with Israel. However, this pact has not been renewed; and they cannot make a worse bargain than they have made. No matter, they are obstinate. "But thou, Bethlehem Ephratah, though thou be little among the thousands of Judah, yet out of thee shall come forth a ruler in Israel; whose goings forth have been from of old, from everlasting." They dare to deny that this prophecy applies to Jesus Christ. They say that it is evident that Micah speaks of some native captain of Bethlehem, who shall gain some advantage in the war against the Babylonians: for the moment after he speaks of the history of Babylon, and of the seven captains who elected Darius. And if we demonstrate that he treated of the Messiah, they still will not agree. The Jews are grossly deceived in Judah, who should be a lion, and who has only been an ass under the Persians, Alexander, the Seleucides, Ptolemys, Romans, Arabs, and Turks. They know not what is understood by the Shiloh, and by the rod, and the thigh of Judah. The rod has been in Judæa but a very short time.…