Academica Priora
- 语言:
- 拉丁语
- 状态:
- 完整作品
- 作者归属:
- 作者本人所著
- 文本状况:
- 未检测到扫描噪点 (对全文的自动评估,未经人工核对)
- 篇幅:
- 约 23,800 词 · 113 个段落
引用本作品
- APA西塞罗. (n.d.). Academica Priora. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/zh/works/cicero/academica-priora
- MLA西塞罗. Academica Priora. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/zh/works/cicero/academica-priora.
- Chicago西塞罗. Academica Priora. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/zh/works/cicero/academica-priora.
这是 SigPhi 所复制版本的引用:SigPhi 是其数字复制品,不是出版者。元数据中没有版本年份(因此写作“n.d.”),译者只有在有记录时才列出。
内容简介
第一版的拉丁文原本:其中传世的一卷,即《卢库勒斯》。
背景与流传
作于公元前四五年,这是西塞罗论“人能否有所知”的书:为新学园派怀疑论所作的辩护——那正是他自己受学的学派。争论的对象是斯多亚派:他们主张有些知觉清晰到不可能骗人,智者可以确定无疑地予以认可。西塞罗则铺开卡尔内亚德斯的论证——梦、错觉、无法分辨的孪生子——得出结论:确定性得不到;但剩下的不是沉默,而是“或然”:人可以循着近真的东西去生活、去决断,而不必断言它为确实。写成几个星期后,西塞罗把全书重写了一遍,因此它有两个版本,而两个版本都没有完整传下。它是整场希腊化知识论争论的主要史料;奥古斯丁要向怀疑论开战时,写的正是针对这部书的书。
这是编辑性背景,不是可引用的来源:与作品本身的段落不同,这些说明无法在语料库中核对。
Similiter uos, cum perturbare, ut illi rem publicam, sic uos philosophiam bene iam constitutam uelitis, Empedoclen, Anaxagoran, Democritum, Parmeniden, Xenophanen, Platonem etiam et Socraten profertis. Sed neque Saturninus, ut nostrum inimicum potissimum nominem, simile quicquam habuit ueterum illorum nec Arcesilae calumnia conferenda est cum Democriti uerecundia. Et tamen isti physici raro admodum, cum haerent aliquo loco, exclamant quasi mente incitati, Empedocles quidem, ut interdum mihi furere uideatur, abstrusa esse omnia, nihil nos sentire, nihil cernere, nihil omnino quale sit posse reperire; maiorem autem partem, mihi quidem omnes, isti uidentur nimis etiam quaedam adfirmare plusque profiteri se scire quam sciant. Quod si illi tum in nouis rebus quasi modo nascentes haesitauerunt, nihilne tot saeculis, summis ingeniis, maximis studiis explicatum putamus? Nonne, cum iam philosophorum disciplinae grauissimae constitissent, tum exortus est ut in optima re publica Ti. Gracchus qui otium perturbaret, sic Arcesilas qui constitutam philosophiam euerteret et in eorum auctoritate delitisceret, qui negauissent quicquam sciri aut percipi posse? Quorum e numero tollendus est et Plato et Socrates, alter, quia reliquit perfectissimam disciplinam, Peripateticos et Academicos, nominibus differentis, re congruentis, a quibus Stoici ipsi uerbis magis quam sententiis dissenserunt; Socrates autem de se ipse detrahens in disutatione plus tribuebat eis, quos uolebat refellere. Ita, cum aliud diceret atque sentiret, libenter uti solitus est ea dissimulatione, quam Graeci @ei)rwnei/an uocant; quam ait etiam in Africano fuisse Fannius, idque propterea uitiosum in illo non putandum, quod idem fuierit in Socrate. ---- VI.