SigPhiSigPhi

Logische Untersuchungen, Band I (Prolegomena zur reinen Logik)

埃德蒙德·胡塞尔

语言:
德语
状态:
选辑或部分作品
作者归属:
作者本人所著
文本状况:
未检测到扫描噪点 (对全文的自动评估,未经人工核对)
篇幅:
约 110,000 词 · 544 个段落
引用本作品
  • APA埃德蒙德·胡塞尔. (n.d.). Logische Untersuchungen, Band I (Prolegomena zur reinen Logik). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/zh/works/edmund-husserl/logische-untersuchungen-band-i-prolegomena-zur-reinen-logik
  • MLA埃德蒙德·胡塞尔. Logische Untersuchungen, Band I (Prolegomena zur reinen Logik). Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/zh/works/edmund-husserl/logische-untersuchungen-band-i-prolegomena-zur-reinen-logik.
  • Chicago埃德蒙德·胡塞尔. Logische Untersuchungen, Band I (Prolegomena zur reinen Logik). Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/zh/works/edmund-husserl/logische-untersuchungen-band-i-prolegomena-zur-reinen-logik.

本条目引用所收录的版本。SigPhi 是数字复制平台。已知的年份、出版者和译者均列出;“n.d.”表示年份未知。

内容简介

《逻辑研究》第一卷,一九〇〇年:驳心理主义,即驳“逻辑规律乃人类思维之规律”这一想法。

背景与流传

此卷通篇是论战,独立成篇亦可读通。胡塞尔论证说:假若逻辑规律不过是关于“人怎么想”的概括,那它们便是经验的、或然的;如此一来,不矛盾律就成了一种统计上的倾向——结论荒谬,故前提为假。“二加二等于四”之为真,并不取决于有没有人这样想。有趣的是,胡塞尔自己原先正持此说,后来才放弃:这里有改宗者特有的那股力道。第二卷篇幅大得多,那才是现象学本身所在。弗雷格此前提出过类似的批评,究竟谁影响了谁,至今仍有争论。

这是编辑性背景,不是可引用的来源:与作品本身的段落不同,这些说明无法在语料库中核对。

所收版本的节选
Besondere Schwierigkeiten bereitete mir die logische Durchforschung der formalen Arithmetik und Mannigfaltigkeitslehre, dieser über alle Besonderheiten der speciellen Zahlen- und Ausdehnungsformen hinausreichenden Disciplin und Methode. Sie nöthigte mich zu Erwägungen von sehr allgemeiner Art, welche sich über die engere mathematische Sphäre erhoben und einer allgemeinen Theorie der formalen deductiven Systeme zustrebten. vi Vorwort. Von den Problemreihen, die sich mir dabei aufdrängten, sei hier nur Eine bestimmter bezeichnet. Die offenbare Möglichkeit von Verallgemeinerungen, bezw. Abwandlungen der formalen Arithmetik, wodurch sie ohne wesentliche Aenderung ihres theoretischen Charakters und ihrer rechnerischen Methodik über das quantitative Gebiet hinausgeführt werden kann, mußte die Einsicht erwecken, daß das Quantitative gar nicht zum allgemeinsten Wesen des Mathematischen oder „Formalen" und der in ihm gründenden calculatorischen Methode gehöre. Als ich dann in der „mathematisirenden Logik" eine in der That quantitätslose Mathematik kennen lernte, und zwar als eine unanfechtbare Disciplin von mathematischer Form und Methode, welche theils die alten Syllogismen, theils neue, der Ueberlieferung fremd gebliebene Schlußformen behandelte, gestalteten sich mir die wichtigen Probleme nach dem allgemeinen Wesen des Mathematischen überhaupt, nach den natürlichen Zusammenhängen oder etwaigen Grenzen zwischen den Systemen der quantitativen und nichtquantitativen Mathematik, und speciell z. B. nach dem Verhältnis zwischen dem Formalen der Arithmetik und dem Formalen der Logik. Naturgemäß mußte* ich von hier aus weiter fortschreiten zu den fundamentaleren Fragen nach dem Wesen der Erkenntnisform im Unterschiede von der Erkenntnismaterie, und nach dem Sinn des Unterschiedes zwischen formalen (reinen) und materialen Bestimmungen, Wahrheiten, Gesetzen.

阅读此版本 →

← 返回埃德蒙德·胡塞尔