社会学方法的准则
- 语言:
- 法语
- 状态:
- 完整作品
- 作者归属:
- 作者本人所著
- 文本状况:
- 未检测到扫描噪点 (对全文的自动评估,未经人工核对)
- 篇幅:
- 约 77,500 词 · 368 个段落
引用本作品
- APA埃米尔·涂尔干. (n.d.). Les Règles de la méthode sociologique (1895) [社会学方法的准则]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/zh/works/emile-durkheim/les-regles-de-la-methode-sociologique-1895
- MLA埃米尔·涂尔干. Les Règles de la méthode sociologique (1895) [社会学方法的准则]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/zh/works/emile-durkheim/les-regles-de-la-methode-sociologique-1895.
- Chicago埃米尔·涂尔干. Les Règles de la méthode sociologique (1895) [社会学方法的准则]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/zh/works/emile-durkheim/les-regles-de-la-methode-sociologique-1895.
这是 SigPhi 所复制版本的引用:SigPhi 是其数字复制品,不是出版者。元数据中没有版本年份(因此写作“n.d.”),译者只有在有记录时才列出。
内容简介
《社会学方法的准则》(1895),法文原本。
背景与流传
「把社会事实当作事物来对待。」涂尔干由此把社会学立为一门有自己对象的学科,与心理学和哲学分开。**目录中也有法文的《自杀论》**,那是这套方法的实际运用。
这是编辑性背景,不是可引用的来源:与作品本身的段落不同,这些说明无法在语料库中核对。
toute société dégage des phénomènes nouveaux, différents de ceux qui se passent dans les consciences solitaires, il faut bien admettre que ces faits spécifiques résident dans la société même qui les produit, et non dans ses parties, c'est-à-dire dans ses membres. Ils sont donc, en ce sens, extérieurs aux consciences individuelles, considérées comme telles, de même que les caractères distinctifs de la viesont extérieurs aux substances minérales qui composent l'être vivant. On ne peut les résorber dans les éléments sans? se contredire, puisque, par définition, ils supposent autrej chose que ce que contiennent ces éléments. Ainsi se trouvel justifiée, par une raison nouvelle, la séparation que nous avons établie plus loin entre la psychologie proprement [dite, ou science de l'individu mental, et la sociologie. Les ! faits, sociaux ne diffèrent pas seulement en qualité des faits t psychiques; ils ont un autre substrat, ils n'évoluent pas dans le même milieu, ils ne dépendent pas des mêmes .. xonditions. Ce n'est pas à dire qu'ils ne soient, eux aussi, psychiques en quelque manière puisqu'ils consistent tous en des façons de penser ou d'agir. Mais les états de la conscience collective sont d'une autre nature que les états de la conscience individuelle ; ce sont des représentations d'une autre sorte. La mentq,lité des groupes n'est pas celle des particuliers ; elle a ses lois propres. Les deux sciences sont donc aussi nettement distinctes que deux sciences peuvent l'être, quelques rapports qu'il puisse, par ailleurs, y avoir entre elles.