SigPhiSigPhi

Les Vedanta-Sutra avec le commentaire de Shankaracharya, Partie I

Adi Shankara

Langue:
anglais
Traduction:
George Thibaut
État:
Choix ou œuvre partielle
Paternité:
Écrite par l'auteur
État du texte:
Texte propre · 1 passages illisibles, exclus des réponses
Étendue:
~480 000 mots · 2 263 passages
Citer cette œuvre
  • APAAdi Shankara. (n.d.). Les Vedanta-Sutra avec le commentaire de Shankaracharya, Partie I. SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/adi-shankara/vedanta-sutras-with-the-commentary-by-sankaracharya-part-i-brahma-sutra-bhashya
  • MLAAdi Shankara. "Les Vedanta-Sutra avec le commentaire de Shankaracharya, Partie I." SigPhi, https://sigphiai.com/fr/works/adi-shankara/vedanta-sutras-with-the-commentary-by-sankaracharya-part-i-brahma-sutra-bhashya.
  • ChicagoAdi Shankara. Les Vedanta-Sutra avec le commentaire de Shankaracharya, Partie I. SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/adi-shankara/vedanta-sutras-with-the-commentary-by-sankaracharya-part-i-brahma-sutra-bhashya.

De quoi il s'agit

Le commentaire de Shankara aux Brahma-sutras, texte fondateur de l'Advaita Vedanta : la thèse que Brahman et l'atman — le fondement du monde et le soi — ne font pas deux.

Contexte et histoire

Les Brahma-sutras sont des aphorismes si dépouillés qu'on ne peut les lire seuls ; c'est pourquoi le commentaire est ce qui compte, et pourquoi il en existe de rivaux : Ramanuja et Madhva commentent les mêmes sutras et en tirent des doctrines tout autres. Lire ce texte, c'est lire l'une des trois lectures possibles, non le texte neutre, et il vaut mieux le savoir avant de commencer.

Contexte éditorial, non une source citable : contrairement aux passages de l'œuvre, ces données ne peuvent pas être vérifiées dans le corpus.

Comment cela commence
Transliteration of Oriental Alphabets adopted for the Trans¬ lations of the Sacred Books of the East . . . . 445 To the sacred literature of the Brahmans, in the strict sense of the term, i. e. to the Veda, there belongs a certain number of complementary works without whose assistance the student is, according to Hindu notions, unable to do more than commit the sacred texts to memory. In the first place all Vedic texts must, in order to be under¬ stood, be read together with running commentaries such as Saya;za 5 s commentaries on the Sa^hitas and Brahma^as, and the Bhashyas ascribed to .Sankara on the chief Upanishads. But these commentaries do not by themselves conduce to a full comprehension of the contents of the sacred texts, since they confine themselves to explaining the meaning of each detached passage without investigating its relation to other passages, and the whole of which they form part; considerations of the latter kind are at any rate introduced occasionally only. The task of taking a com¬ prehensive view of the contents of the Vedic writings as a whole, of systematising what they present in an unsystematical form, of showing the mutual co-ordination or sub¬ ordination of single passages and sections, and of reconciling contradictions—which, according to the view of the orthodox commentators, can be apparent only—is allotted to a sepa¬ rate jastra or body of doctrine which is termed Mima^sa, i. e. the investigation or enquiry kclt iioxyv, viz. the enquiry into the connected meaning of the sacred texts.

Lire l'œuvre entière →

← Retour à Adi Shankara