Prison Memoirs of an Anarchist
- Langue:
- anglais
- État:
- Œuvre complète
- Paternité:
- Écrite par l'auteur
- État du texte:
- Aucun bruit de numérisation détecté (mesure automatique sur tout le texte, non vérifiée à la main)
- Étendue:
- ~170 000 mots · 795 passages
Citer cette œuvre
- APAAlexander Berkman. (n.d.). Prison Memoirs of an Anarchist. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/alexander-berkman/prison-memoirs-of-an-anarchist
- MLAAlexander Berkman. Prison Memoirs of an Anarchist. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/fr/works/alexander-berkman/prison-memoirs-of-an-anarchist.
- ChicagoAlexander Berkman. Prison Memoirs of an Anarchist. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/alexander-berkman/prison-memoirs-of-an-anarchist.
Référence de l'édition que reproduit SigPhi : SigPhi en est la reproduction numérique, pas l'éditeur. L'année de l'édition ne figure pas dans les métadonnées (d'où « n.d. ») et le traducteur n'apparaît que lorsqu'il est connu.
De quoi il s'agit
Le récit que Berkman fit des quatorze années de prison qu'il purgea pour avoir tenté de tuer le directeur de l'aciérie de Homestead en 1892.
Contexte et histoire
L'attentat répondait à la mort de grévistes tués par les détectives de Pinkerton. Berkman survécut à son propre acte, et le livre, paru en 1912, porte surtout sur ce qui advint ensuite : la discipline, l'isolement, la folie alentour, et le lent changement de sa façon de penser. Ce qui le rend remarquable n'est pas la politique mais l'honnêteté : Berkman raconte comment le jeune homme convaincu qui entra en prison cessa peu à peu de croire qu'un acte comme le sien servît à quelque chose, et il le raconte sans retirer sa sympathie à ce qu'il avait été. C'est l'un des meilleurs documents que l'on ait sur le pénitencier américain du XIXe siècle, et Emma Goldman, qui fut sa compagne, est également au corpus.
Contexte éditorial, non une source citable : contrairement aux passages de l'œuvre, ces données ne peuvent pas être vérifiées dans le corpus.
The great battle has been fought. Never before, in all its history, has American labor won such a signal victory. By force of arms the workers of Homestead have compelled three hundred Pinkerton invaders to surrender, to surrender most humbly, ignominiously. What humiliating defeat for the powers that be! Does not the Pinkerton janizary represent organized authority, forever crushing the toiler in the interest of the exploiters? Well may the enemies of the People be terrified at the unexpected awakening. But the People, the workers of America, have joyously acclaimed the rebellious manhood of Homestead. The steel-workers were not the aggressors. Resignedly they had toiled and suffered. Out of their flesh and bone grew the great steel industry; on their blood fattened the powerful Carnegie Company. Yet patiently they had waited for the promised greater share of the wealth they were creating. Like a bolt from a clear sky came the blow: wages were to be reduced! Peremptorily the steel magnates refused to continue the sliding scale previously agreed upon as a guarantee of peace. The Carnegie firm challenged the Amalgamated Association by the submission of conditions which it knew the workers could not accept. Foreseeing refusal, it flaunted warlike preparations to crush the union under the iron heel. Perfidious Carnegie shrank from the task, having recently proclaimed the gospel of good will and harmony. "I would lay it down as a maxim," he had declared, "that there is no excuse for a strike or a lockout until arbitration of differences has been offered by one party and refused by the other. The right of the workingmen to combine and to form trades-unions is no less sacred than the right of the manufacturer to enter into association and conference with his fellows, and it must sooner or later be conceded. Manufacturers should meet their men _more than half-way_."