La rébellion de Kronstadt
- Langue:
- anglais
- État:
- Œuvre complète
- Paternité:
- Écrite par l'auteur
- État du texte:
- Aucun bruit de numérisation détecté (mesure automatique sur tout le texte, non vérifiée à la main)
- Étendue:
- ~15 200 mots · 72 passages
Citer cette œuvre
- APAAlexander Berkman. (n.d.). The Kronstadt Rebellion [La rébellion de Kronstadt]. Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/alexander-berkman/the-kronstadt-rebellion
- MLAAlexander Berkman. The Kronstadt Rebellion [La rébellion de Kronstadt]. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/fr/works/alexander-berkman/the-kronstadt-rebellion.
- ChicagoAlexander Berkman. The Kronstadt Rebellion [La rébellion de Kronstadt]. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/alexander-berkman/the-kronstadt-rebellion.
Référence de l'édition que reproduit SigPhi : SigPhi en est la reproduction numérique, pas l'éditeur. L'année de l'édition ne figure pas dans les métadonnées (d'où « n.d. ») et le traducteur n'apparaît que lorsqu'il est connu.
De quoi il s'agit
La brochure que Berkman publia en 1922 sur le soulèvement des marins de Cronstadt et sa répression.
Contexte et histoire
En mars 1921, la garnison de la base navale qui avait été l'avant-garde d'Octobre se souleva en réclamant des élections libres aux soviets, la liberté de la presse pour les socialistes et les anarchistes, et la fin des réquisitions. L'armée prit la forteresse en traversant la glace du golfe, et les survivants furent fusillés ou déportés. Berkman était à Petrograd et le vécut de près ; il rassemble ici les proclamations et les dates pour répondre à la version officielle, selon laquelle il s'agissait d'une révolte de gardes blancs payée de l'étranger. C'est un texte de parti, écrit aussitôt et dans la hâte, et c'est aussi l'un des documents de première main qui ont empêché que le débat sur Cronstadt pût jamais se clore. Le journal du même auteur, « The Bolshevik Myth », en donne tout le contexte.
Contexte éditorial, non une source citable : contrairement aux passages de l'œuvre, ces données ne peuvent pas être vérifiées dans le corpus.
disappointment. The Communist State showed no intention of loosening the yoke. The same policies continued, with labor militarisation still further enslaving the people, embittering them with added oppression and tyranny, and in consequence paralising every possibility of industrial revival. The last hope of the proletariat was perishing: the con^ viction grew that the Communist Party was more interested in retaining political power than in saving the Revolution. The most revolutionary elements of Russia, the workers of Petrograd, were the first to speak out. They charged that, aside from other causes, Bolshevik centralisation, bureaucracy, and autocratic attitude toward the peasants and workers were directly responsible for much of the misery and suffering of the people. Many factories and mills of Petrograd had been closed, and the workers were literally starving. They called meetings to consider the situation. The meetings v^ere suppressed by the Government. The Petrograd proletariat, who had borne the brunt of the revolutionary struggles and whose great sacrifices and heroism alone had saved the city from Yudenitch, resented the action of the Government. Keeling against the methods employed by the Bolsheviki continued to grow, More meetings were called, with the same result. The Communists would make no concessions to the proletariat, while at the same time they were offering to compromise with the capi^ talists of Europe and America. The workers wxre indignant — they became aroused. To compel the Government to consider their demands, strikes were called in the Patronny munition works, the Trubotchny and Baltiyski mills, and in the Laferm factory. Instead of talking matters over with the dissatisfied workers, the** Workers' and Peasants' GoYern:= ment" created a v/ar=:time Komitet Oborony (Committee of Defense) with Zinoviev, the most hated man in Petrograd, as Chairman.…