SigPhiSigPhi

De l'âme

Aristote

Langue:
anglais
Traduction:
Charles Collier
État:
Œuvre complète
Paternité:
Écrite par l'auteur
État du texte:
Aucun bruit de numérisation détecté (mesure automatique sur tout le texte, non vérifiée à la main)
Étendue:
~91 200 mots · 433 passages
Citer cette œuvre
  • APAAristote. (n.d.). De Anima (On the Soul) [De l'âme] (Charles Collier, Trans.). Digital reproduction: SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/aristotle/de-anima-on-the-soul
  • MLAAristote. De Anima (On the Soul) [De l'âme]. Translated by Charles Collier. Digital reproduction, SigPhi, https://sigphiai.com/fr/works/aristotle/de-anima-on-the-soul.
  • ChicagoAristote. De Anima (On the Soul) [De l'âme]. Translated by Charles Collier. Digital reproduction, SigPhi. https://sigphiai.com/fr/works/aristotle/de-anima-on-the-soul.

Référence de l’édition reproduite. SigPhi est la reproduction numérique. Année, éditeur et traducteur sont indiqués lorsqu’ils sont connus ; « n.d. » signale une année inconnue.

De quoi il s'agit

Le traité d'Aristote sur l'âme, qui n'est pas un esprit enfermé dans un corps mais ce qui fait qu'un corps vivant est vivant.

Contexte et histoire

La définition du livre II — l'âme est l'acte premier d'un corps naturel ayant la vie en puissance — dissout d'un coup le problème platonicien de la jonction de deux substances différentes : elles ne se joignent pas, car elles ne sont pas deux, de même que la forme d'une hache n'est rien de séparé du fer. De là sort une échelle : les plantes se nourrissent et se reproduisent, les animaux en outre sentent et se meuvent, l'homme en outre pense. Le livre III contient le passage sur l'intellect agent qui occupa quinze siècles de commentaires, car Aristote y dit que cette partie est « séparable, impassible et sans mélange » sans éclaircir si elle est personnelle ou commune : Averroès y lut une chose et Thomas une autre, et la querelle courut jusqu'à la Renaissance. C'est aussi le premier traité de psychologie et de théorie de la perception que nous ayons.

Contexte éditorial, non une source citable : contrairement aux passages de l'œuvre, ces données ne peuvent pas être vérifiées dans le corpus.

Extrait de l’édition disponible
of this essay is that something which gives to matter those attributes. The processes, then, of reproduction, growth, and decay, that is, generation, life, and death, are the essential characteristics of living beings, and conferred upon them, as has been said, by that something which is designated Vital Principle. Now, to homogeneous forms and solitary functions others of more complex nature are superadded, and these give rise to that long chain of being of which man may be regarded as the head; but yet, amid all the simplicity of organs, of action, and of reaction, those two functions still prevail, and constitute life, whatever the type of being, in its strictest signification. This is the teaching of Aristotle, as it is the doctrine of modern physiologists; and those functions are always here referred to as the essential conditions of whatever is animated, although, for higher forms of being, other organs and functions are required. The nature, however, of the essence or principle which originates and orders those living functions is hitherto for us, as it was for Aristotle, inscrutable; and it may be that the wide survey which he took of life, by complicating simple functions with sentient and even intellectual faculties, tended only to disturb and pervert the course of his inquiry. But whether Aristotle's mode of inquiry was or not faulty, and whether the principle which animates the world (it may be the universe) is or not among those causes which are inscrutable, it will be ever a topic of deep interest to the learned and the thoughtful of every age.

Lire cette édition →

← Retour à Aristote